Alex_R;106507НУ ПОКА РАССМАТРИВАЛИСЬ 1:1 и 3:7, мне результаты понравились, особенно 1:1 ... там я ваще уже на 1-м месте

Да за ради бога. Я и не сомневался. Но пусть уже администрация скажет по какой системе они будут подбивать бабки по Канигему.

Kamikaze;106277Возникает вопрос: о каких совокупных параметрах ты говоришь???

Добавлено через 3 минуты


А по скольким параметрам?...если на время, то дни; если на опыт, то количество единиц опыта. Все абсолютно верно...и очень просто, кстати , как и все гениальное!

Я говорил как раз про подчёт очков самой игрой, там как раз многое чего учитано. И даже пройдя за равное количество дней, у игроков будет разный результат. Хотя даже в трёхе это формула скудновата, но её можно подправить, добавив например туда учёт параметров и ресурсов (естественно эти параметры привезать к дням).

А что касается моего второго пункта, пока в голову приходит то, что для измениния (повышение и понижение) рейтингов, надо брать среднее между текущим рейтингом и рейтингом за текущий турнир. Тогда рейтинги не будут накопительными, с единственным исключением: У сильного игрока будет всегда хороший рейтин, и он будет уходить в отрыв, но до тех пор, пока не появиться ещё один сильный игрок.

K0Lb@zzeR;106754...для измениния (повышение и понижение) рейтингов, надо брать среднее между текущим рейтингом и рейтингом за текущий турнир...

Обращаю внимание, что в этом случае успешное выступление в предыдущем турнире будет снижать итог текущего турнира для данного игрока. Что исходя из здравого смысла спорно - этот механизм сам себе противоречит - чем хуже выступаю, тем больше получаю и наоборот...

Просто, для информации.

AmberSoler;106755Обращаю внимание, что в этом случае успешное выступление в предыдущем турнире будет снижать итог текущего турнира для данного игрока. Что исходя из здравого смысла спорно - этот механизм сам себе противоречит - чем хуже выступаю, тем больше получаю и наоборот...

Ну это просто надо посчитать .. и прикинуть все варианты.

Ну если у игрока будет всегда успешное выступление то и боятся ему не чего. А с тем что: чем хуже выступаю, тем больше получаю и наоборот... - это не верно, с каждым турниром рейтинг будет падать если выступать, всё хуже и хуже.

K0Lb@zzeR;106768Ну это просто надо посчитать .. и прикинуть все варианты.

Ну если у игрока будет всегда успешное выступление то и боятся ему не чего. А с тем что: чем хуже выступаю, тем больше получаю и наоборот... - это не верно, с каждым турниром рейтинг будет падать если выступать, всё хуже и хуже.

Мое мнение - рейтинг должен быть накопительным! Если и ставить бонусы (от коих, как я понял мы отказались), то лишь копеечными они должны быть
И еще не всегда игрок хорошо играет во все версии или же выполняет различные задания на турнир. Это ведь не футбол.

Добавлено через 4 минуты

IronAxe;106420Однако пример с игроком Zingel ты не прокомментировал. Поэтому я не могу быть уверенным в том, что Пророк постоянно держал бы первое место. Пущай приходит и игрой каждый раз доказывает что я не прав. Ну всяко же случается в игре. Кстати, по шлемаку тот раз дал мне кажись Zingel. Вот такие вот повороты судьбы Кстати и Kyle тоже. Однако он не сыграл 6ой этап. И что ? Следуя твоей логике ему нада тогда просто сотку накинуть. Будь он на этапе, был бы его резальт в лидерах ? Или бы он опять был бы рядом с Zingele-m ? Вряд ли тут можно говорить что-то определенно.

По данному вопросу я плностью поддерживаю Айрона, так как в любой ситуации нельзя утверждать, что игрок, занявший первое место, к тому же один раз, будет стучать по ушам или клюву остальным в следующих этапах. Это лишь гипотеза.

Kamikaze;106772Мое мнение - рейтинг должен быть накопительным! Если и ставить бонусы (от коих, как я понял мы отказались), то лишь копеечными они должны быть
И еще не всегда игрок хорошо играет во все версии или же выполняет различные задания на турнир. Это ведь не футбол.

ИМХО. Бонусы не нужны. В рейтинг должен идти только результат который он показал на турнире.. и никак он не должен быть связан с прошлыми турнирами...
Да и к тому же зачем вводить какие-то бонусы, если они будут "копеечными" - смысл в них тогда какой?

С уважением.

AmberSoler;106755 ... механизм сам себе противоречит - чем хуже выступаю, тем больше получаю и наоборот...

Ну вот прикинул, что к чему.
Не каких противоречий.
Обратите внимание на игроков 2 и 8 ... и всё станет ясно.

Kamikaze;106772Мое мнение - рейтинг должен быть накопительным! Если и ставить бонусы (от коих, как я понял мы отказались), то лишь копеечными они должны быть
И еще не всегда игрок хорошо играет во все версии или же выполняет различные задания на турнир. Это ведь не футбол.

Ну я не спорю, что тут у нас футбол

Но тем не менее, при накопительном рейтинге: Вновь прибывшим игрокам очень трудно будет догнать лидера. ИМХО.

to K0Lb@zzeR: интересный вариант. Но вы не учитываете, что допустим придет сильный игрок, один раз сыграет(займет 1 место) и будет вечно находится на верхней строчке. И спихнуть его от туда не представляется возможным. т.к. в последующие турниры он не будет играет и соответственно его рейтинг падать не будет.
Как Вы намерены исправит это баг?

С уважением.

Kyle;106795to K0Lb@zzeRКак Вы намерены исправит это баг?

В таблице видно, что за каждый турнир можно получить до 1000 очков (хотя цифра взята просто от фанаря, для наглядности). Сам по себе это метод как раз и может иметь место с появлением этого бага (который Вы и описали). Но как я говорил выше, что если создать систему, которая бы перещитывала результаты очередного турнира в очки, а затем уже эти очки считались по той системе которая приведена в моей таблице.
То:
1. Система перещёта результатов, должна довать результаты в очкак в интервале (допустим) от 250 до 1000.
2. Не факт что у лидера всегда будет результат в 1000 очков (это будет зависить от самой карты на которой проходит турнир. ИМХО)
3. И в итоге, очень маленькая вероятность того, что придёт 1 человек, заработает эти 1000 очков, и навсегда займёт 1 мечто в турнирной таблице. В крайнем случае (если такое дело и будет иметь место) можно проводить "старение" рейтинга регулярно раз в квартал/полгода/год на определённое число процентов (хватит даже 10%).

З.Ы. Главное сделать хороший пересчет результатов турнира, в котором и будет учтены все состовляющие мастерства игрока. ИМХО
И как я предлогал выше, можно взясть и модернизировать ту формулу, по которой и ведёться разчет очков в третих героях.

K0Lb@zzeR;106792Но тем не менее, при накопительном рейтинге: Вновь прибывшим игрокам очень трудно будет догнать лидера. ИМХО.

А по-моему это правильно, что вновь прибывшим будет трудно догнать лидера - но это называется TOTAL RATING.
А старение, типа как в теннисе, тоже обязательно надо вводить!!! Это факт. Но у нас (Ван Канигем) в рамках одного турнира старения быть не может. Допустим через 52 недели (или 12 месяцев) сгорает результат первой официальной недели. Просто и правильно.

Мне например идея старения не очень нравится.
Гораздо лучше, на мой взгляд, организовать цикличный рейтинг. т.е. раз в год(например 1 января) будет полное обнуление по рейтингу. А в конце года можно подбивать лучшего игрока по итогам года.
На мой взгляд, это будет наиболее правильно. т.к. в начале года все будут стартовать с одинаковых позиций.

Либо, сделать старение на 100/12 и старить периодично раз в месяц. например 1 числа. Тем самым у нас появится что-то наподобие текущего рейтинга.

ИМХО.
С уважением.

Kyle;106844Мне например идея старения не очень нравится.
Гораздо лучше, на мой взгляд, организовать цикличный рейтинг. т.е. раз в год(например 1 января) будет полное обнуление по рейтингу. А в конце года можно подбивать лучшего игрока по итогам года.
На мой взгляд, это будет наиболее правильно. т.к. в начале года все будут стартовать с одинаковых позиций.

Либо, сделать старение на 100/12 и старить периодично раз в месяц. например 1 числа. Тем самым у нас появится что-то наподобие текущего рейтинга.

ИМХО.
С уважением.

Неееет!!! Ты что, представь, человек играет с июня...и не имеет шансов за полгода подняться в рейтинге. Совсем не имеет шансов! А если вести рейтинг за определенный период плюс вести рейтинг всех времен и народов, то это интересно для всех!!!

Добавлено через 1 минуту
А если старить раз в месяц, то это слишком короткий срок - максимум два турнира.

Идиальную систему для подсчёта всех и вся мы не найдём, просто определить вчастности как считать ВК, ну и можно остальные турниры, а вот вместо старения лучше придумать или использовать что-то на подобе предложения ветерана форума "natasha"
типа у каждого начальный капитал например 1000 очков рэйтинга, и он изменяется в зависимости от выступления на турнирах, причём чем более сильных игроков ты обыграл, тем больше в плюс тебе записывается, а им в минус ... вот так и можно заодно решить вопрос ежегодного обнуления ....
Даже записавшийся в июне может пару раз разорвать лидера, и набрать больше чем тот за целый год!!!

K0Lb@zzeR;106754Я говорил как раз про подчёт очков самой игрой, там как раз многое чего учитано. И даже пройдя за равное количество дней, у игроков будет разный результат.

Имхо, игра те так насчитает что мало не покажется Бывает и так, что игрок A проходит за меньшее число дней карту, а игрок B за большее, но при этом игроку B игра насчитывает больше очков. Я это не придумываю, это реальный случай. Взят с 4ки при игре в торговом турнире на HP. Поэтому в начале турнира и оговаривается - на чо типа мол играем - на скорость или на очки ? Посему привязка очков насчитываемых самой игрой к резальту игрока в днях, та еще морока. Когда играют на очки - по фигу сколько ты дней пролазил по карте (хотя дни там тоже учитываются) главное чтоб очков больше. А когда играют на скорость - то очки играют роль вторичного параметра (типа ртути) для того чтоб раскидать игрков с равными днями по местам. Поэтому нельзя совмещать очки от самой игры и резальт в днях. И зачем вообще все пытаются смазать основной параметр определения победителя в турнире всякимии побочными и второстепенными параметрами ?

Добавлено через 12 минут

Alex_R;106872Идиальную систему для подсчёта всех и вся мы не найдём, просто определить вчастности как считать ВК, ну и можно остальные турниры, а вот вместо старения лучше придумать или использовать что-то на подобе предложения ветерана форума "natasha"
типа у каждого начальный капитал например 1000 очков рэйтинга, и он изменяется в зависимости от выступления на турнирах, причём чем более сильных игроков ты обыграл, тем больше в плюс тебе записывается, а им в минус ... вот так и можно заодно решить вопрос ежегодного обнуления ....Даже записавшийся в июне может пару раз разорвать лидера, и набрать больше чем тот за целый год!!!

Если система от "natasha" была так хороша, то почему ее вообще не приняли в расчет при публикации рейтинговых табличек на протяжении всех шести этапов турнира Канигема. Я не думаю что про эту систему не знал ни AlexPank ни AmberSoler.

Уважаемые IronAxe, Alex_R, AmberSoler и многие другие кто много обсуждает эту тему...
Дайте пожалста ссылку(и) на те посты где подробно обсуждается чем плоха следующая система: возьмем Формулу-1. Один этап(один турнир) - какое-то кол-во очков... Эти очки суммируются.. Получается лидерство... Не велосипед но все же...
P.S. времени свободного мало в данный период, так что осуществить поиск в теме не могу ... Заранее спасибо тем кто откликнется...