Dirty_PlayerЯ предлагаю не обсуждать расклад, который возможно игрокам придётся доигрывать. Раз уж было обращение в АК, то пусть АК и разбирается бред или не бред.

+1

Добавлено через 48 секунд

WiccЭто повод внести в АК предложение по совершенствованию правил.

Умышленность/неумышленность нарушения определяется судьей/АК. Если будет решено, что нарушение совершено умышленно, то техлуз будет вполне уместен.

Повторюсь - в данном эпизоде допустимы разные судейские решения, но рест по встрече через сдвинутое ГО в список допустимых не попадает. Если хочется назначить рестарт, то нужно какое-то другое обоснование. Пусть даже: "Я, будучи судьей турнира, принял решение поменять правила турнира применительно к конкретной партии и назначить рестарт, ибо мне так захотелось".

Вик я уже сказал, что я солидарен с тобой? если нет повторюсь Солидарен

Ну чтож опишу ситуацию со своей стороны. Сдало одну дорогу во вторик, ГО по бездороге нашлось - мишки, прохода к своей шахте руды нет, значит он в обход замка, смело топаю туда, тем более ГО правее и натыкаюсь на Дарка Пишу ему, что не хочу мозгоклювства с техпорами и нападаю на скаута, предлагая сделать ре по встрече, получаю поток сознания что это я нарушил и зашел на его респ. Поскольку пребываю в полной уверенности, что никуда не заходил, пишу что это он заехал на мой респ. Эд говорит, что ему виднее, у меня увереность, что нарушения с моей стороны нет. Чтобы не вступать в перепалку сейвлю и отдаю судьям, вот вся история. Да, после переписки в аське всякое желание идти на компромисс пропало, потому четко написал ему, что пусть будет присуждение, кто нарушил - тому техпор.

Скажу не конкретно, а в общем. Такая мера как "дать переходить" - это последнее, что я готов принять, как судья.

Чето ты загоняешься ... мера "дать переходить" довольно распространена в судейской практике. Обычно применяется в ситуации, когда сложившуюся ситуацию играть нельзя, но никто из игроков не виноват в том, что так вышло. Или если вина кого-то слишком мала для наказания.

Однозначно ре по встрече. Дарк не знал, что зашел на чужой респ. Мизраель не знал, что Дарк прошел мимо ГО.

Но раз тут пошли на принцип, будет интересно посмотреть, что скажут судьи.

если есть достаточные основания полагать, что дарк допускал возможность даже маловероятную, что территория принадлежит оппу, то техпор, опытный игрок, должен соотносить риски.. в данном случае мне кажется это ключевой момент

Добавлено через 6 минут
кстати, разъясните ситуацию, скажем стоит импятня, сундук, арт первого уровня и охрана сдвинута.., можно ли забрать арт не пробивая? только на джебе(в плане, что тут они и без охраны лежат)? нельзя вообще? почему?

bubuchесли есть достаточные основания полагать, что дарк допускал возможность даже маловероятную, что территория принадлежит оппу, то техпор, опытный игрок, должен соотносить риски.. в данном случае мне кажется это ключевой момент[u]

я выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория? с учетом что кони стоят на дороге как го в сторону зеленого респа, а оппонент кастл?!
Если бы я даже на 0.00001 подумал что это не мой респ я бы туда не пошел.

Darkя выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория? с учетом что кони стоят на дороге как го в сторону зеленого респа, а оппонент кастл?!
Если бы я даже на 0.00001 подумал что это не мой респ я бы туда не пошел.

По твоему второму скрину можно сделать предположение, что золото находится в зоне оппонента. Для этого нужно сделать 2 шага вправо и увидеть, что седые - ГО по бездороге. Изи техпор. Удивляют попытки свести все к ре по встрече. Имхо.

Darkя выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория?

Сколько раз случалось такая ситуация, всегда в таких случаях проводил от охран прямые по оси X и Y, всё становилось гораздо проще. В данном случае Эд стоит на одной линии с рыцарями. Можно еще провести одну линию от рыцарей до мишек, увидеть что она отрезает.
Есть еще один момент, так как охрана если не сдвинута, она закрывает выходы, соответственно на данном скрине видно ДВА выхода с респа Мизраэля, возможно есть еще и третий, там не видно. Если там он есть и михи охраняют третий выход, то возвращаемся к линиям, и тут всё на тоненького, если в темноте 3 выхода нет, и михи просто сдвинуты от 2 выхода с респа который они охраняют, то явное игнорирование охраны.
Так что врядли ли это нарушение со стороны Дарка.

Dirty_PlayerСкажу не конкретно, а в общем. Такая мера как "дать переходить" - это последнее, что я готов принять, как судья.

А в чем проблема дать переходить?
Судя по скрину тут вообще фиг поймешь куда ехать.

Darkя выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория? с учетом что кони стоят на дороге как го в сторону зеленого респа, а оппонент кастл?!
Если бы я даже на 0.00001 подумал что это не мой респ я бы туда не пошел.

Лично я бы здесь криминала не увидел, я про сам принцип, судья должен руководствоваться исходя из своего видения, согласно своему опыту, учитывая в меру своих сил) моральный аспект подозреваемого)), вот к примеру я криминала бы не увидел, по крайне мере он не очевиден, а Саня считает , что это изитех. Если бы он был судья, то исходя из этого и должно быть принято решение, а именно тех.

В посте Тварыны нотки сарказма чувствую я

а вообще истину на 100 процентов тут знает только великий генератор

bubuchа вообще истину на 100 процентов тут знает только великий генератор

Если вскрыть карту становится очевидным, что Дарк зашел на респ Мизраэля.

Но, это становится понятно, только после nwcwhatisthematrix =)

Лично я в тупике), хорошо что не судья), теперь склоняюсь к
"А в чем проблема дать переходить?
Судя по скрину тут вообще фиг поймешь куда ехать."

Добавлено через 39 секунд
такой вариант вроде как не ущемляет права мизраэля

Добавлено через 7 минут
очевидно, судейское решение должно в полной мере защитить интересы Мизраэля( так как формально правила были нарушены Дарком), но в то же время Мизраэливы интересы не должны выходить из рамок добросовестности) вот))