Развернутый пересказ отмодерированного абзаца:
Начну издалека. Есть такая профессия - следователь. Следствие начинается с того, что следователь сам для себя выясняет - виновен подозреваемый или нет. Чтобы сразу понимать что делать - то-ли бороться за правду, то-ли вешать на кого-то собак, то-ли искать другого подозреваемого.
Разумеется, всякие улики, вещдоки и прочая необходимая для суда атрибутика тут второстепенна. Главное это личное мнение следователя, его интуиция, ощущения и т.д. А они базируются в основном на чисто человеческом впечатлении от подозреваемого - как выглядит, как ведет себя, как отвечает на вопросы и т.д.
Запутать опытного следователя тут довольно сложно, у большинства людей в состоянии стресса их истинная сущность хорошо видна. Да и без стресса тоже. Так, например, карманник воспринимается людьми из толпы как один из них. А опер со стажем зачастую может вычислить карманника в толпе народа уже по одному только его виду, движениям тела и беганиям глаз.
И только после того, как мнение составлено, начинается сбор доказательств для суда. Иногда ввиду отсутствия таковых приходится держать подозреваемого в поле зрения и ждать, когда он наконец-то совершит преступление.
В делах о читерстве действует тот же самый принцип - читеры имеют ограниченный набор психологических типажей, и методы их самовыражения также поддаются систематизации. То есть если человек попадает в такой образ - это повод присмотреться к нему повнимательнее. А если не попадает даже близко, то можно расслабиться.
Разумеется, есть множество пограничных вариантов, да и просто умных людей, умеющих скрывать свою вторую натуру не только в игре, но и в общении. Впрочем, по мере нагнетания давления, многие начинают "плыть", все же навыки конспирации слабо тренируются жизнью, общепринято бороться таки за правое дело. На этом товарищей, которые нам вовсе не товарищи, и можно палить.
Товарищ Бритва со старта попал в весьма знакомый мне психологический типаж людей, которые склонны к грязным методам достижения цели. Движущей мотивацией тут является самоутверждение путем возвышения над другими, разные соревновательные дисциплины к этому весьма располагают, а потому притягивают таких людей. Само по себе это неплохо, если не отягощается другими факторами, как то:
1) Отсутствие каких-то талантов, способных вытянуть обладателя оных на верхушку. То есть жажда есть, а утолить ее нечем.
2) Отсутствие уважения к мнению окружающих о тебе. Может происходить, например, от неумения или нежелания располагать к себе людей, и как следствие вести к принижению значимости этого фактора (подход "боятся, значит уважают" имеет схожее обоснование).
Это может проявляться, например, как общая говнистость (извини, Паша, не придумал более подходящего слова) в общении, стремление изливать желчь, быковать на соседей и т.д. То есть стремление заместить эмпатийные связи иерархическими.
3) Отсутствие (или слабая выраженность) такой оценочной категории как честь и благородство. В Героях в связи со слабостью средств контроля за соблюдением правил многое держится именно на этих понятиях.
Отсутствие оных хорошо заметно по манере общения на форуме - мелочность, склонность к придиркам (не путать с пунктуальностью), к мелким оскорблениям (не путать со стебом и разводками всякими), к ударам изподтишка и т.д. То есть общее ощущение грязности от текста исходит, отсутствие широкой души.
Плюс очень показательная реакция на обвинения - честный и благородный человек обычно искренне возмущается уже самому факту каких-то подозрений в его адрес, может начать топать ногами, рвать тельняшку на груди, бросать вызов, жестко давить (причем неважно чем - логикой, эмоциями или еще чем) и т.д. То есть ведет активную защиту своей чести, причем обычно с перехлестом, чтобы обвинителей отдача замучала.
В этом плане рекомендую поизучать топик на Портале, где обвинения в читерстве были выставлены Маркону. Лично я сразу не воспринял эти обвинения всерьез, даже не стал сейвы смотреть, просто потому что Маркон ни разу не попадает в типаж читера. И лишний раз убедился в этом, почитав его ответы обвинителям - интонация и самопозиционирование получились на 5+.
Ответы же Бритвы нельзя охарактеризовать иначе как "вялое отбрехивание" и "перевод стрелок". Вообще позабавила попытка гнать на Валенка, ее подтекст хорошо читается - "дык все читят, а мне что, нельзя ?", ну или "коли уж утону, так хоть с собой кого-нибудь прихвачу". Из всех моментов, где Бритва психологически спалился, этот пожалуй самый явный.
Добавлено через 24 минуты
Oelm1. Насколько я понимаю суть мини-ностальгии: главный мотив - съесть стратежный центр, а потом игра по ситуации. То есть, вначале чистим свои трежери, до той поры, пока не наберем сил достаточно для того чтобы идти вцентр, потом же туда направиться.
Центр на мини-носте обычно невелик размером, поэтому много вкусного там не поместится, да и деревни нет. То есть центр это скорее дорога к оппу, чем трежа. Угловые трежи побольше размером, повкуснее и с деревней. Довольно часто в центральную трежу и не ходят - если нашел контроль в углу, то можно сразу прыгать к оппоненту (противники обычно рядом друг с другом генерятся).
Учитывая это именно на мини-ностальгии, имея ДД прыжок к сопернику в трежу едва ли будет минусовым, причем независимо от скилла оппа.
2. Также вполне можно допустить, что опп разделил армию. Одна часть чистит трежу, другая скажем центр, или другую трежу. Не сказал бы что такой призрачный шанс.
3. На самом деле, можно и доп мотив найти. Дело в том, что с подземки с большой вероятностью можно будет ДДхнуться в центр
4. Проход по бездорожью в любом случае не может быть сильно плохим мувом. ну пусть не утопия, но парочка ульев там вполне может оказаться незачищеных. Учитывая что дороги самые медленные, проход по бездороге совершенно точно перспективный вариант.
Какой-то поток бреда, сорри.
Вот представь - играешь ты против человека, он прыгнул к тебе через скалу на дорогу, потом побежал по бездорожью в угол разведанного тобою респа, ничего не нашел там (в 90++% случаев так и будет), и потом пошел обратно (пешком или с ДД, ТП говорят там не было).
Твоё мнение о скиле такого товарища ? Правильно - нупчег.
Теоретически можно представить себе оправданность похожего маневра, например, если дорога в деревню идет в угол, а поход по бездорожью совершается в направлении центра. Типа если ничего не найду, то прыгну в соседнюю зону и буду ее обыскивать.
В такой редакции это смотрелось бы странновато, но в целом терпимо, какая-то логика (смешанная с чуйкой) тут присутствует.
Но когда поход по бездорожью совержается в угол карты (!) откуда никуда не выпрыгнешь, а возвращаться потом обратно к тому же лифту ... то есть если противник сильнее, то он тебя тут поймает, а если слабее, то ты даешь ему день-другой чтобы свалить или собрать армию.
Поэтому и говорю, что мув сей строго минусовой, и удивляюсь, что кто-то (ну кроме Бритвы) утверждает обратное. А Бритва не тот человек, который может списывать странные решения на собственное нубство, все-таки статистику нормальную имеет, и турниры выигрывает, то есть с основами стратегии хорошо знаком.
Если с человеком итак не хотят играть, то ЧМЧ это просто формальность 
писатель 
Часовой пояс GMT +4, время: