SaninТо, что тебя не устраивает дата доигровки, никак не связано с пятиминутным опозданием оппонента. И то, что тебя не устраивают долгие ходы соперника - это тоже с его опозданием не связано. Так почему главным пунктом твоего отказа играть стало опоздание?

Roger DAltavilla пишет "На основании опоздания в 4 минуты, игрок Vatya потребовал засчитать себе победу, доигрывать партию отказался"

1. Моего отказа продолжать!!! В заявленное оргами даты!! Не играть!! Ну читайте хоть внимательнее...
2. Где я это писал? Это личные домыслы орга.

Я уже неоднократно озвучивал, что я говто доиграть партию с Димой, но только при условии жестких сроков, допустим суббота\воскресенье по 5-7 часов до упора. И готов играть с 13 до 3 мск, т.е 12 часов в день 2 дня, т.е 24 часа в общем. И, если дима будет ходить так же, то тогда ему техпор. Просто судя по игре, я должен убить с ним часов так 50-70, меня именно это не устраивает.

Я вот фиг пойму.. Или вы меня не слышите или я хреново излагаю свои мысли?...

Добавлено через 10 минут
А вообще что и кому я тут пытаюсь доказать то... Подожду введения обязательного шахматного таймера. И там пусть димы хоть обкакаются во время боя...

Приветствую всех! Обращаюсь, в первую очередь к АК, а так же всем неравнодушным и заинтересованным.
Потратил сегодняшний день на игру с Редвайтом в турнире onlyXL2. Играли 8хм12а. Стартанули без рестов. Сдало нормально. Есть Клавиус, Гриндан, 2 нычки монков, нычка марков. По силе армии лидировал всю игру. Раздобыл ТП, флай, Клавиус вкачан хорошо. Была интересная, более-менее равная игра, пока на 142(или 143, не помню), Редвайт, воспользовавшись эксплойтом, не намошнил себе 300к мувов.
За 15 лет игры в различные компьютерные игры онлайн, насмотрелся всякого: и мапхаков в топ50 европейского ладдера warcraft3, и спидхаков в топовых PvE-PvP статиках WoW, и дюпы предметов в Lineage2 и т.п. Вообщем, мне казалось, что я могу отличить "фичу" от "бага".
Так вот. Эксплойт использованный Редвайтом это не "фича".
В правилах написано, что запрещено использовать баги, кроме:

Разрешено использование багов, считающихся "фичами" игры:
- ослабление неулучшенных нейтральных армий многократными поражениями;
- бесконечный запас выстрелов у баллисты;
- расстановка двухклеточных юнитов на тактике на клетку дальше возможного (с использованием автобоя);
- просмотр городов соперника (этот баг ликвидирован в HoMM3 HD);
- "застопоривание" монстра, находящегося под воздействием заклинания "берсерк" (этот баг ликвидирован в HoMM3 HD).

Кроме того, там упоминается "честная игра" и "взаимное уважение".
Прошу АК рассмотреть эту ситуацию и ответить на следующие вопросы:
1) Нарушил ли РедВайт правило честной игры?
2) Если да, то какие санкции применят к нарушителю?
3) Если нет, то гарантирует ли АК, что ко мне(или к кому-либо еще) не будут применены санкции за использования любых эксплойтов не описанных в правилах?
Спасибо.
з.ы. разослал ссылку на пост всем членам АК в icq и личным сообщением на форуме.

Некий сюцай отдыхал нагишом в прохладе храма местного Бога земли и простудился. Принеся жертву божеству и выздоровев, обиженный сюцай написал подробный доклад, где обвинял Бога земли в том, что тот хитростью выманил у него жертвоприношения, после чего сжег доклад в храме духа – покровителя местности. Не дождавшись ответа, сюцай через десять дней написал доклад с обвинением духа-покровителя в пренебрежении своими обязанностями и сжег доклад в храме Яшмового Владыки. Ночью сюцаю приснилась огненная надпись на стене его дома, сделанная древним головастиковым письмом: «Бога земли, опозорившего свой ранг, сместить с должности. Духу-покровителю записать взыскание. Сюцай такой-то за неуважение к духам и любовь к тяжбам получит тридцать палок через месяц с небольшим». (с)

Не первый раз встречаю игроков с разными версиями мода, которые между собой не контачат. (а также сэйвы версий) Честно говоря запарило каждый раз тратить на это время и нервы, это можно как-то законодательно устаканить?..
Я это вижу так: вышла версия мода, её обкатали, АК дал добро, все принудительно на неё перешли, и так далее.

+1, и ещё хврулз запретить/утвердить.

По партии Редвайт-Нитро АК вынесло свое решение:партия должна быть переиграна,баг со шляпой отныне запрещен.

Хотелось бы конкретики.
По какому пункту правил назначена переигровка?
И почему изменение в правилах принимает решение АК, а не общее голосование как было всегда?

Хочу отметить, что в обращении Нитро не было вопроса о переигровке, был вопрос о том, нарушил ли Рэдвайт правило честной игры.

Эх, всю романтику убили. "Как бы чего не вышло"(с)

Redwhait HPХотелось бы конкретики.
По какому пункту правил назначена переигровка?
И почему изменение в правилах принимает решение АК, а не общее голосование как было всегда?

Честно говоря , тебе стоит радоваться. Тут было 2 вида решения отмена твоего вина и переигровка с последующем запрещением бага. Или смена результата не тех луз не в твою пользу, т.к. это явно баг, которым ты воспользовался и говорить о каком то прости не адекватном голосовании убрать ли баг или оставить не может идти и речи.

Самое смешное и абсурдное решение АК за 2015 год (:

HiwannaСамое смешное и абсурдное решение АК за 2015 год (:

Погоди так рано оценки ставить, год ведь только начался))).

Redwhait HPХотелось бы конкретики.
По какому пункту правил назначена переигровка?
И почему изменение в правилах принимает решение АК, а не общее голосование как было всегда?

Ну как бы я и запрета на читерсво не нашёл в нынешней редакции правил, но что-то подсказывает даже без этого пунка любому дадут ЧМ за читерсво(а в правилах нет этого пункта) - или я не прав и оставят вин у читера?!

На твой взгляд по действующим правилам - ты победил честно ?

scorpНу как бы я и запрета на читерсво не нашёл в нынешней редакции правил, но что-то подсказывает даже без этого пунка любому дадут ЧМ за читерсво(а в правилах нет этого пункта) - или я не прав и оставят вин у читера?!

На твой взгляд по действующим правилам - ты победил честно ?

2.13. Баги:
2.13.1. Запрещено у Торговца Артефактами в замках Башня, Сопряжение и Подземелье продавать Артефакты или Волшебные Свитки по ценам, которые не соответствуют их фактической цене.
2.13.2. Запрещено пользоваться багом просмотра героя соперника.
2.13.3. Запрещено использование героя без армии (в армии должен быть хотя бы один юнит). Перед увольнением всю армию можно забрать.
Комментарии.

2.14. Действия, не запрещенные/не ограниченные данными правилами, разрешены.


Честная игра
Самый главный пункт: игроки должны играть честно и уважать друг друга.
- Запрещено использовать во время партии чит-коды, не разрешенные к применению программы и баги, возникающие в результате использования дополнительных программ и файлов.

Ни один из этих пунктов я не нарушил! Так почему я должен переигрывать игру и на каких основаниях было принято такое решение, мне пока никто не объяснил.

Правила он-лайн игр по HoMM3 - Версия 1 (XI.2007-XI.2010)- Запрещено использовать во время партии чит-коды и всевозможные «баги».

Правила online игр в Герои III ..Действуют с 1 июня 2013 года.2.13. Баги:
2.13.1. Запрещено у Торговца Артефактами в замках Башня, Сопряжение и Подземелье продавать Артефакты или Волшебные Свитки по ценам, которые не соответствуют их фактической цене.
2.13.2. Запрещено пользоваться багом просмотра героя соперника.
2.13.3. Запрещено использование героя без армии (в армии должен быть хотя бы один юнит). Перед увольнением всю армию можно забрать.
Комментарии.

2.14. Действия, не запрещенные/не ограниченные данными правилами, разрешены.

По-моему, это явное разрешение всех остальных багов (типа выдвижения на тактике) в новой редакции.