ИМХО - система, описанная мной сбалансированнее. Ты слишком много очков деашь за сыгранные игры и мало за разницу в классе.
Что ты подразумеваешь под своим выражением "разница в классе"? Нет, я конечно понимаю что это такое
, но давай порассуждаем логически:
разница в классе - это сугубо субъективное понятие. Как можно четко выделить эту жирную черту между уровнем игры у разных игроков? Если учитывать игры предыдущих сезонов, то самым лучшим игроком будет Дубровин Павел (ничего личного
, просто пример как самого активного игрока, занимающего верхушку рейтинга). Ты вот говоришь, что Уран и Дудж самые лучшие супер игроки. С этим трудно поспорить, но лично я могу смело поставить на некоторых новых игроков, которые сыграют нехуже их! Думаю моя мысль понятна. Из системы нашего рейтинга понятно, что наверху будет самый активный игрок, который не только проигрывает, а и выигрывает. И какие бы кто формулы не приводил в пример из разных игр, суть не измениться значительно. Ну будет со старта 1000 баллов вместо нуля, ну не будет отрицательных значений в рейтинге. Ну что с этого изменится?! Если обе части уравнения умножить или разделить на одно и то же число, то суть не поменяется.
Лично я хочу предложить, чтобы на рейтинг существенно влияли
победы в турнирах!!! Например, за первое место давать 500 баллов, второе 300, третье 200 (цифры с потолка и можно пообсуждать на эту тему). Вот тогда будет стимул играть в турнирах, а не просто тупо набивать себе рейтинг. Думаю мало кто не согласится, что победить в любом турнире может далеко не каждый просто активный игрок! Так почему бы ему за это не дать хороший бонус, чтобы он продолжал дальше играть и выигрывать! Тут люди играют по три месяца сутками, пытаясь вылезти наверх таблицы, а просто сильному игроку необходимо будет выиграть пару-тройку турниров - и он лидер рейтинга! ИМХО это будет объективно, нежели просто друг другу доказывать чей кумир играет лучше
!