Идея с постоянными и регулярными турнирами интересна, но боюсь жизненеспособна, так как желающих принять участие в турнирах очень не много, пример фан турнир по балансу. Но игры проведенные в турнирах должны быть более значимы в общем рейтинге, чем фо фан, однозначно, например по числу участников турнира можно делать прибавочный коффициент, и барьер из 5-10 игр должен быть, тогда будет объективная картина в общем рейтинге, и какие то сравнения по нему проводить. ИМХО. И еще он для того чтоб брать с него данные, он должен быть он-лайн, как на дриме, а не на какое то бородатое число, месяца, бородатого 1955 года.

Во-первых, рано турнир на балансе хороните, ему два дня от роду всего.
На последний СоЙ народ тоже медленно подтягивался.
Во-вторых, давайте спросим себя: для чего создается новый рейтинг, какую задачу он будет выполнять?

Моментально расчитываемый рейтинг на ХВ это было бы круто, но для этого нудно еще вложить уйму труда, чтобі реализовать. Обновляемый раз в месяц тоже не плохо. Главное для чего рейтинг - чтобы можна было по каждому игроку посмотреть всю его статистику.
Лично для меня турнирная не выше по значимости от фор-фан.

Главная проблема турниров по круговой системе - это то, что у игрока неудачно стартовавшего, нет стимула доигрывать оставшиеся партии. Отсюда вытекает проблема техов.

Для больших турниров предлагаю попробовать следующую схему:
1)предварительный этап - отбор по олимпийской системе 1-2-3 тура восьми игроков. При этом более сильные игроки принудительно сводятся с менее опытными.
1)основной этап - круговой турнир в 1 или 2 круга. При этом состав кругового турнира будет более ровным, после отсева. И меньше шансов, что игрок в круговом турнире получит допустим 3 луза подряд. А занявшим 1-3 места, в следующем турнире разрешить сразу проходить в основной этап, минуя отсев. То есть объединить турниры в единую систему.

Уважаемые игроки!
Правила турниров и неформальные правила личного общения форумчан тесно связаны с правилами ХВ. Так уж сложилось исторически.
Поэтому модераторы нашего раздела напоминают несколько основных Правил нашего форума, а именно, тех, о которых, к сожалению, многие забывают.

- Запрещается использование ненормативной и оскорбительной лексики в своих никнеймах, аватарах, сообщениях и подписях.
За нарушение этого запрета в соответствии с системой нарушений модераторы обязаны начислить 10 баллов нарушения.

- Запрещается любые прямые или косвенные оскорбления пользователей... - 25 баллов нарушения.

- Любые сообщения пользователей HeroesWorld содержащие спам, флейм (словесная война) или троллинг (провокационные сообщения) удаляются модераторами без уведомления пользователей.
За флейм и троллинг - по 5 баллов нарушения.

- Необходимо избегать флуда (пустословие) и оффтопика (не по теме) в своих сообщениях... В случае если сообщение пользователя будет полностью состоять из флуда или оффтопика оно удаляется или перемещается модераторами без уведомления пользователя. От 0,5 до 1 балла нарушения.

- Также запрещена регистрация двух аккаунтов одним пользователем - 50 баллов нарушения.

18. Действия модераторов и координаторов HeroesWorld не подлежат обсуждению, и в случае если пользователь HeroesWorld не согласен с их правомерностью в соответствии с действующими правилами HeroesWorld и действующими правилами модераторов, то он может в течение двух недель с момента осуществления по его мнению неправомерных действий отправить личное сообщение администрации HeroesWorld с конкретными претензиями по поводу действия модераторов или координаторов, предоставив соответствующие доказательства неправомерности их действий в соответствии с существующими на HeroesWorld правилами.

По правиллам Системы нарушений https://forum.heroesworld.ru/faq.php?..._viol ations:

1. При накоплении 100 баллов нарушений аккаунт пользователя автоматически блокируется системой
2. Через неделю после того как аккаунт пользователя был заблокирован отнимается 5 баллов нарушения и аккаунт пользователя автоматически разблокируется
3. Третья блокировка аккаунта пользователя является заключительной после чего аккаунт уже не разблокирутся

Давайте уважать себя, других пользователей, соблюдать правила форума и облегчим работу модераторов!

Огромная просьба к игрокам также соблюдать эти правила в личном общении. Когда мы играем на рейтинг, мы можем сами выбирать себе партнеров и отправлять в игнор неприятных соперников. В турнирах это невозможно. К сожалению, участились жалобы игроков на неэтичное поведение в личке. Дело уже доходит до того, что есть обращения в АК, как от участников, так и от организаторов турниров, с требованиями разобраться и оградить от оскорблений и нападок. Очень не хочется заносить в Черный Список за безобразное поведение и предупреждать оргов турниров о возможных проблемах такого плана.

Вот проект правила по доигрыванию. Вроде все учел, предлагайте разумные поправки - внесу. Только просьба: обойтись без постов с содержанием "Меня это не интересует, на фиг надо, играю для удовольствия, правила не читаю". Обсуждают только те, кому это нужно.

Алгоритм доигрывания отложенных партий, когда один из игроков тормозит процесс.
Ситуации:
- Партия начата, отложена, один из соперников избегает доигрывания (не выходит на связь или ссылается на многочисленные причины).
- Дисконнект в партии с последующим исчезновением одного из игроков.
- Предварительно не было оговорено ориентировочное время доигровки.

I. Игрок, желающий доиграть партию (Истец), в течение 1 недели после прерывания/откладывания не менее 3-х раз делает попытки договориться о времени на доигрывание через icq и ЛС на форум.
В том случае, если соперник (Ответчик) или не отвечает вообще, или не желает назначить точное время, то
II. Желающий доигровки описывает в этой теме ситуацию (когда начата партия, при каких обстоятельствах прервана, о чем договаривались, сколько раз и когда пытался вызвать соперника на бой) и приглашает к доигровке, указывая возможные варианты удобного для себя времени. Ссылку на пост посылает в icq и обязательно ЛС на форум, копию ЛС - любому члену АК.
У вызванного на доигровку есть 2 недели на то, чтобы ответить в этой теме и договориться. Если ответа в теме нет, АК присуждает техническую победу Истцу и любой из членов АК постит победу в тему Рапорты он-лайн игр и их подтверждения .
Если Ответчик готов к доигровке и указал приемлемое обоим игрокам время, то все прекрасно. Ждем рапорт.
III. Если в течение 2 недель согласие о времени доигровки между игроками не достигнуто, АК назначает соперникам время - выходные в ближайшие 2 недели и контролирует исполнение договоренностей. В случае повторного откладывания время назначается аналогично. Если один из игроков не явился к назначеному времени (допускается опоздание не больше, чем на 1 час), победа присуждается явившемуся игроку. Если оба игрока не появились в течение 1 часа, партия аннулируется и претензии по ней не принимаются.
Во избежание затягивания партии многочисленными откладываниями за один заход должно быть сыграно не менее 10 игровых дней. Тот из игроков, который захочет отложить партию до этого момента, получает техпор.
IV. Вскрывать Сейвы Игрокам запрещается до тех пор, пока либо:
а) АК не будет принято решение по Спорной Партии;
б) игра не будет доиграна мирным путем.

Т.е. 1 неделю гоняемся за соперником, потом отписываемся в этой теме, 2 недели ждем ответа и пытаемся договориться, и еще 2 недели пытаемся доиграть. Сейвы не вскрываем.

Респект за тему! Но не со всем согласен.

Pit for LM
I. Игрок, желающий доиграть партию (Истец), в течение 1 недели после прерывания/откладывания не менее 3-х раз делает попытки договориться о времени на доигрывание

Ну мне кажется это как-то не очень хорошо... А если у истца время на игры, к примеру, только по выходным или вообще в течении недели у него не будет времени из-за реала - так что уже это основание, чтоб партия и так очень редкая ушла в никуда? (1-2 раза, а не 3 надо оставить и не неделя, а 10 дней хотя б, ИМХО...)

Давно уже не сталкивался с проблемой недоигрыша партии, но помнится на турнирах Аделаиды был момент по поводу доигрыша, суть его такова:
В случае если игра откладывается, то приоритетным остается время точно такое как и началась игра в любой из последующих дней ... самым же приоритетным днем считается ровно спустя неделю после договоренности.
В общем говоришь сопернику - готов завтра послезавтра и т.д. в это же время, если один из вас неможет - тогда контрольный срок через неделю в то же время - кто несможет - тот и луз!
P.S. согласен что иногда недели мало - но 10 дней как-то криво, а две недели много.

Pit for LMI. Игрок, желающий доиграть партию (Истец), в течение 1 недели после прерывания/откладывания не менее 3-х раз делает попытки договориться о времени на доигрывание через icq и ЛС на форум.

КостяNНу мне кажется это как-то не очень хорошо... А если у истца время на игры, к примеру, только по выходным или вообще в течении недели у него не будет времени из-за реала - так что уже это основание, чтоб партия и так очень редкая ушла в никуда? (1-2 раза, а не 3 надо оставить и не неделя, а 10 дней хотя б, ИМХО...)

Согласен. Может быть тогда так?
I. Игрок, желающий доиграть партию (Истец), в течение минимум 1 недели после прерывания/откладывания не менее 3-х раз делает попытки договориться о времени на доигрывание через icq и ЛС на форум.
Т.е. требование доиграть партию в этой теме должно появиться не ранее, чем через неделю после прерывания. И нужно пытаться договориться самостоятельно, без привлечения судьи. Только после того, как игрок убедился, что соперник его игнорит, тогда уж начинать писать на форум.

Alex_RВ случае если игра откладывается, то приоритетным остается время точно такое как и началась игра в любой из последующих дней ... самым же приоритетным днем считается ровно спустя неделю после договоренности.
В общем говоришь сопернику - готов завтра послезавтра и т.д. в это же время, если один из вас неможет - тогда контрольный срок через неделю в то же время - кто несможет - тот и луз!

Хорошая мысль. Но будет ли удобным это время для судьи, который не обязан быть круглосуточно в аське и отслеживать техи?
Надо подумать.

Всегда считал беспределом следующее:
Бергер, личная встреча - нормально, но раннее или позднее время игры не должно влиять на результат.минимум должна быть переигровка(блиц на 200%, Мка, например).При равных результатах никогда нельзя так беспределить, хотя бы потому что такие варианты ( ничейные) просчитываются заранее, и соответственно не сложно просчитать свое времяи т.д.Можно, например, сыграть фан игру с одногруппником, которая меж ними - зачет в случае равенства.

Причем, если это объявить зараннее- никто спорить не будет, ведь записываются, исходя из правил! А выход закономерен останется.

Я почему написал здесь, та потому что ОФБ считается отборочником и никакие турниры другие не равняются в принципе для участия в ФБ, и поэтому такой принципиальный подход к участникам в ФБ должен сопровождаться таким же принципиально-верным подходом...Отбирать нужно, исходя из силы(результатов) игроков, а не из чего либо другого

R55MaxВсегда считал беспределом следующее:
Бергер, личная встреча - нормально, но раннее или позднее время игры не должно влиять на результат.минимум должна быть переигровка(блиц на 200%, Мка, например).При равных результатах никогда нельзя так беспределить, хотя бы потому что такие варианты ( ничейные) просчитываются заранее, и соответственно не сложно просчитать свое времяи т.д.Можно, например, сыграть фан игру с одногруппником, которая меж ними - зачет в случае равенства.

Причем, если это объявить зараннее- никто спорить не будет, ведь записываются, исходя из правил! А выход закономерен останется.

Я почему написал здесь, та потому что ОФБ считается отборочником и никакие турниры другие не равняются в принципе для участия в ФБ, и поэтому такой принципиальный подход к участникам в ФБ должен сопровождаться таким же принципиально-верным подходом...Отбирать нужно, исходя из силы(результатов) игроков, а не из чего либо другого

Так уж сложилось что в групповых этапах не играется в среднем 20% игр - пропадает мотивация у людей, которые слили первые игры. Другая, более насущная проблема - затягивание сроков. Как с этим бороться?
Отсюда и система: бергер>личная>сроки>монетка - для Героев имхо оптимальна. Я вобще считаю, что все групповики должны играться по ней.
А от товарищиских матчей никуда не деться.
К тому же равные, как ты говоришь, результаты это большая редкость. Обычно все решается на бергере, если не на нем то на личной встрече.

numOneТак уж сложилось что в групповых этапах не играется в среднем 20% игр - пропадает мотивация у людей, которые слили первые игры. Другая, более насущная проблема - затягивание сроков. Как с этим бороться?
Отсюда и система: бергер>личная>сроки>монетка - для Героев имхо оптимальна. Я вобще считаю, что все групповики должны играться по ней.
А от товарищиских матчей никуда не деться.
К тому же равные, как ты говоришь, результаты это большая редкость. Обычно все решается на бергере, если не на нем то на личной встрече.

C мотивацией согласен, но это их ведь проблемы(не мотивированых) правильно?Другая, более насущная проблема решается тоже. К примеру дополнить в правила такой пункт: В случае равенства очков на групповом этапе и невозможности выявить победителя(тот кто идет дальше), в силу вступает результат последней рейтинговой игры(или другого турнира).Таким образом и фан игры получат вес и если ко всем турнирам такой пункт приписать - будет намного справедливей и солидней выигрывать на рейтинг.

По идее нужно составлять календарь турниров и вывешивать на всеобщее обозрение, чтоб в январе я знал о надвигающемся турнире ОФБ, который стартует в мае, июне, июле и т.д. Прием заявок должен проходить например, до 1 марта, июня если старт в июле.Таким образом люди будут знать о составе групп за месяц-два до старта и будет возможность прощупать друг друга(особенно тем кто не играл меж собой) в играх на рейтинг.


Равные результаты меня дважды выселяли за 9 каких то месяцев и причем в каждом групповике часто расходятся на результатах. которые близки к равенству. Да и не важно,что редко, раз в принципе это возможно.


Затягивание сроков решается индивидуально посредством общения с каждым, кто отстает и выносится вердикт организатором(тут , думаю не сложно разрулить, пусть и техпором в некоторых ситуациях).

насчет затягивания сроков. если человек не уложился в отведенный срок, тогда только имеет смысл учитывать дату игры, ибо это само по себе нарушение правил. В остальных же случаях + игра, тут не о чем спорить.

Sevensanнасчет затягивания сроков. если человек не уложился в отведенный срок, тогда только имеет смысл учитывать дату игры, ибо это само по себе нарушение правил. В остальных же случаях + игра, тут не о чем спорить.

Это актуально только для того случая, когда все игроки закончили раньше, т.е. удалось выявить игроков претендующих на выход из группы по равенству очков, бергеру и личной встрече (ничья) до окончания сроков - в таком случае все обсуждаемо и без проблем можно назначить решающую игру. На деле же до последнего непонятно кто выйдет, исход одного матча может все карты перемешать.
Проведите парочку турниров - проверьте на деле.