Собственно, сабж

Учитывая возникшую конфронтацию сторонников двух систем, предлагаю провести опрос, дабы решить вопрос полюбовно.
Прошу писать комментарии своей позиции.
Учитываться будут только голоса игроков, подавших заявки на участие в турнире, включая и тех, кто подал свои заявки уже после набора 32 человек, т.е. wassermann'а, Сатира, Kilgor'a и Ihtiandr'a

Выскажу свое мнение
У меня огромное желание приятно и увлекательно провести время, участвуя в турнире, и я, как новичок, ратую за швейцарскую систему, чтобы подольше поиграть с "папками" в одном турнире. Пусть хоть и место у меня будет за 30-е
Как для организатора, для меня также крайне важна возможность участия в турнире ВСЕХ желающих, но и я обязан принимать во внимание позицию всех заинтересованных сторон.

Я готов провести турнир по любой системе, даже по "бразильской"

Итак, друзья, активно голосуем.

Итоги опроса будут подведены сегодня в 19:00 мск и в 20:00 мск будет проведена жеребьевка для проведения турнира по системе, набравшей большинство.

Если голоса поделятся поровну, что крайне маловероятно, то я проведу турнир по швейцарской системе

Добавлено через 3 часа 50 минут
Хотел добавить пару слов по швейцарской системе после консультации со знающими людьми

Проводим 6 туров
Побеждает участник, набравший наибольшее количество очков
Распределение мест среди участников, набравших одинаковое количество очков, проводистя по следующим дополнительным критериям:
1) Личная встреча
2) Коэффициент Зоннеборна - Бергера

Коэффициент Бергера участника шахматного турнира складывается из суммы всех очков противников, у которых данный участник выиграл, плюс половина суммы очков противников, с которыми данный участник сыграл вничью. Идея, на которой базируется применение коэффициента: из двух участников, равных по числу очков, сильнее тот, кто одержал победу, обыграв более сильных противников, набравших больше очков. Поэтому участнику, имеющему больший коэффициент Бергера, присуждается более высокое итоговое место в турнире.
Выигрыш у участника, имеющего ноль очков, не дает вклада в коэффициент Бергера.

Если же и тут у нас будут участники с одинаковыми показателями, то дополнительная игра.

Примерно так

Я за ту систему, где мне дадут побольше поиграть))) за швейцарку)

Уговорили на швейцарку, желающих поучаствовать много, а даблу на 64 с дырками как то не айс играть, ну и подольше поиграть на новых шаблонах тоже хочется.

Так не обязательно же с дырками играть. Можно разделить последних зарегистрировавшихся на пары и провести отборочные игры, как я уже предлагал, чтобы осталось 32 человека.

швейцарка может быть тоже не плохо, но всетаки дабл

дабл, там интересней,

"Дабл" - отличная система, но долгая, а если играть с подгруппами, то турнир, посвященный 23 февраля закончится где то летом
По "швейцарке" можно провести весь турнир оперативно и быстро в 3-4 дня, учитывая быстрые шаблоны, например по 2 тура 23, 25, 26 февраля.

Да даже ради разнообразия можно поиграть в Швейцарку!!!
Во всех же турнирах сейчас дабла, а тут какраз под быстрые шаблоны вполне можно что-то новенькое (хорошо забытое старое)

Ни разу не играл по швец системе, хотелось бы попробывать

Для быстрых шаблонов все же лучше быстрая система. Я за швейцарку.

Опрос закрыт.

Следим за официальной темой турнира

дак проголосовала всего 24 человека а в списке 32 может они бы проголосовали за дабл

ariputraдак проголосовала всего 24 человека а в списке 32 может они бы проголосовали за дабл

Кто не проголосовал считаем по умолчанию, что им всё равно какая система

"Им" не все равно, просто работа не отпускала ))

Поскольку турнир уже запущен, тема закрыта.