Фэнтези VS Научная Фантастика - Страница 6 - Форум HeroesWorld-а

Быстрая навигация по основным разделам форума:
Турниры
КАРТЫ
Heroes 6
Heroes 5
Heroes 4
Heroes 3
Heroes 2
Heroes 1
Might&Magic

Результаты опроса: Кто круче?!
^
Научная Фантастика
31
51.67%
Fantasy
29
48.33%
Ответ
Страница 6 из 17
 
Опции темы
#76
Старый 14.10.2008, 22:55
  #76
^
XEL
 
Аватар для XEL
📖
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

WisTrit;200589Хе... даже и представить такого НФ не может чего уж там победить)
Этого не может представить физиология живого организма.
И где ты видел драокна с чешуей из алмаза. Максимум, сильно твердный камень.
XEL вне форума
Ответить с цитированием
#77
Старый 14.10.2008, 22:58
  #77
^
Teriteri
 
Аватар для Teriteri
📖
Регистрация: 28.10.2007
Сообщения: 35830
Отправить сообщение для  Teriteri с помощью ICQ
Выставка наград
Регистрация: 28.10.2007
Сообщения: 35830
Отправить сообщение для  Teriteri с помощью ICQ
Выставка наград
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

И с чего ты взял, что пучок бластера прост оскользнет по дракону?
А у драконов супер-пупер кожа,которая ничего не пропускает
И вообще,Дракона не реально убить.

З.Ы:Надеюсь что все понимают что я не в серьёз

ЗЗ.Ы:XEL,действительно,даблпостить не обязательно.можно добавить к предыдущему)))
Teriteri сейчас на форуме
Ответить с цитированием
#78
Старый 14.10.2008, 23:19
  #78
^
Wistrit
 
Аватар для Wistrit
📖
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Но у дракона не четырех метровая чешуя.
Насквозь - не порбьет
Кто сказал что чешуя дракона камень? Да даже и камень не пробьет АК, только если тонкий совсем...
Те же истребители Империи намного быстрее твоего дракона
Драконы достаточно медленны(Относительно самолётов и истебителей кораблей)
Некоторые Драконы умеют кастовать телепорт
И кстати не факт что медленнее.
И с чего ты взял, что пучок бластера прост оскользнет по дракону?
Чешуя отражает энергию
Этого не может представить физиология живого организма.
Нет, здесь как раз вопрос не в физиологии живого организма
Еще скажи драконы Арката не огненные? Огненные элементали?
И где ты видел драокна с чешуей из алмаза. Максимум, сильно твердный камень.
Кучу таких видел Но чаще чешуя крепче
И вообще,Дракона не реально убить.
ты прав
Те же истребители Империи
Прекрасно, все войска империи на борьбу с драконом!
__________________
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Wistrit вне форума
Ответить с цитированием
#79
Старый 14.10.2008, 23:28
  #79
^
Teriteri
 
Аватар для Teriteri
📖
Регистрация: 28.10.2007
Сообщения: 35830
Отправить сообщение для  Teriteri с помощью ICQ
Выставка наград
Регистрация: 28.10.2007
Сообщения: 35830
Отправить сообщение для  Teriteri с помощью ICQ
Выставка наград
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Кто сказал что чешуя дракона камень? Да даже и камень не пробьет АК, только если тонкий совсем...
Я имел ввиду что будет кусочки отбивать.
Нет, здесь как раз вопрос не в физиологии живого организма
Еще скажи драконы Арката не огненные? Огненные элементали?
Это уже другое..
Teriteri сейчас на форуме
Ответить с цитированием
#80
Старый 15.10.2008, 00:07
  #80
^
XEL
 
Аватар для XEL
📖
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

АК пробьет камень. Да и не только АК. Бронебойные патроны пробиваю танковую броню, чего им камень или чешуя дракона.
Чешу дракона наиболее вероятно, что по свойствам похожа на камень. Ну уж точно не металлическая она и не алмазная.
Одного истребителя будет достаточно, чтобы убить минимум нескольких драконов.
То, что чешуя дракона отражает энергию - вообще ни на чем не основано и притянуто за уши, только чтобы опять же сделать драконов сверхмогущественными и неуязвимыми.
Еще скажи драконы Арката не огненные? Огненные элементали?
Огненные элементали.
XEL вне форума
Ответить с цитированием
#81
Старый 15.10.2008, 09:34
  #81
^
Wistrit
 
Аватар для Wistrit
📖
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Ну уж точно не металлическая она и не алмазная.
Это почему? Ни на чем не основано.
Одного истребителя будет достаточно, чтобы убить минимум нескольких драконов.
дя? как? В итоге получишь только варёных пилотов
То, что чешуя дракона отражает энергию - вообще ни на чем не основано и притянуто за уши, только чтобы опять же сделать драконов сверхмогущественными и неуязвимыми.
Еще как основано. Магическую энергию отражает. Если уж отражает магическую, то жалкий пучок простейших протонов для неё не помеха.
Они сверхмогщественны и неуязвимы
Огненные элементали.
Драконы Арката.
__________________
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Wistrit вне форума
Ответить с цитированием
#82
Старый 15.10.2008, 11:28
  #82
^
Loken
 
Аватар для Loken
📖
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Black Heart Kabal
Сообщения: 780
Отправить сообщение для  Loken с помощью ICQ
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Black Heart Kabal
Сообщения: 780
Отправить сообщение для  Loken с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

так. если шкура дракона отражает магии, энергии, пули, снаряды, не мокнет под дождем, защищает от тепла и холода, то, повторю, почему дракона убивает какой-то жалкий рыцарь с простым мечом в руке?
и не надо говорить, что он всего лишь хвастался в пивнушке перед народом, чтобы склеить вон ту официанточку.

Ну уж точно не металлическая она и не алмазная.

Это почему? Ни на чем не основано
потому что иначе хрен бы могли шевелица и уж тем более летать, ибо никакой аэродинамики, нет перьев, чтобы удерживаться в воздухе, а масса тела под десять тонн. и не надо сейчас говорить что-нибудь типа "их магия поддерживает из в воздухе", ибо это будет совершенно глупо.

Я вас обломаю, но Драконы хладнокровные существа.
но раз они двигаются, причем весьма активно, то источают тепло. у рептилий именно так
к тому же у них топка в пузе, чтобы выдыхать огонь.
Бластер всего лишь заряженный пучок энергии) скользнет и всё, не отразиться как лазер)
если ты так на этом настаиваешь, то представь, что бластер попадает в тыковку, нанося увечья голове бедной ящерки. а если и не попадает, то воспламеняет воздух, он весь быстро-пребыстро выгорает, и дракону нечем дышать. ну или огонь проникает в легкие и пищевод. сомневаюсь, что если дракон дышит спокойно воздухом, то топка - не отдельный его орган, а значит, вдыхать горячее - скажем так - неприятно.
Некоторые Драконы умеют кастовать телепорт
И кстати не факт что медленнее.
некоторые инквизиторы умеют проводить Экстерминатус.

и факт, что медленнее. не забывай, с каким усилием летит корабль, просто чтобы преодолеть притяжение планеты, и какие перегрузки он выдерживает. а теперь вспомни, с какой скоростью летают драконы в играх и фильмах, например, в горячо любимом тобою эрагоне. сомневаюсь, что быстрее даже военного вертолета.
хорошее зрелище, огромный корабль гоняется за драконом. Мощщщъ!! Х_Х
глупости, огромный корабль лишь наведет орудия, а вот дракон попытается от них смыться, если не дурак.

...в конце-концов, многострадального смока прикончили единственной стрелой, попавшей в брюхо. на брюхе у них нет никакой супер-имба-чешуи.

Добавлено через 2 минуты
зы лазер отразится от хорошего, ровного, чистого зеркала, не причинив тому никакого ущерба, ибо он - не что иное, как направленный пучок света.

Добавлено через 1 минуту
ззы у драконов шкура абсолютно не зеркальная, максимум, каковой может быть, это - блеск в солнечных лучах, но и только.
Loken вне форума
Ответить с цитированием
#83
Старый 15.10.2008, 11:31
  #83
^
КостяN
 
Аватар для КостяN
📖
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: TownOfVictory
Сообщения: 1147
Выставка наград
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: TownOfVictory
Сообщения: 1147
Выставка наград
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Все жанры хороши, кроме скучного(с)(не помню, кто сказал - кажись, Вольтер), ну и, кроме откровенной тупой коммерции типа Донцовой.

Я даже в этом компрометирующем опросе не буду принимать участия: оба жанра близки мне - раньше однозначно больше фэнтези любил (особенно его юмористический подвид, любимый автор - М. Успенский), а в этом году "нарвался" на Стругацких (ещё скажите, что они "тупые отечественные фантасты" - посмеюсь). Кстати, Желязного вот ещё не читал - говорите хорош? Будем искать, как говорится ...

И между прочим у тех же Стругацких есть одно произведение, что называется, на стыке этих двух жанров: "Трудно быть Богом". Так что нефиг тут войнушки разводить !

ПС. А как же это драконы неуязвимы, если их и более слабые юниты, чуть не пачками валят ?
__________________
Ибу ибуди - хуйдао муди - Шаг за шагом можно достигнуть цели (китайская мудрость)



Кто к нам с пером придёт, тот от пера и погибнет!
Ибу ибуди - хуйдао муди - Шаг за шагом можно достигнуть цели (китайская мудрость)



Кто к нам с пером придёт, тот от пера и погибнет!
КостяN вне форума
Ответить с цитированием
#84
Старый 15.10.2008, 12:28
  #84
^
Ivanhoj
 
Аватар для Ivanhoj
📖
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 408
Отправить сообщение для  Ivanhoj с помощью ICQ
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 408
Отправить сообщение для  Ivanhoj с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

"Трудно быть богом" на стыке? А где в этой книге магия? Как она стыкуется с фэнтэзи?
__________________
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.
Ivanhoj вне форума
Ответить с цитированием
#85
Старый 15.10.2008, 12:52
  #85
^
XEL
 
Аватар для XEL
📖
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

WisTrit;200648Еще как основано. Магическую энергию отражает. Если уж отражает магическую, то жалкий пучок простейших протонов для неё не помеха.
Причем тут вообще магическая энергия? Мы про бластер говорим.
WisTrit;200648Они сверхмогщественны и неуязвимы
Это всего лишь твои домыслы и натягивания из-за личной симпатии к драконами. Говорить, что дракона не убить бластером или ракетов - ну совсем бред.
WisTrit;200648Это почему? Ни на чем не основано.
Локен выше уже написал.
WisTrit;200648Это почему? Ни на чем не основано.

дя? как? В итоге получишь только варёных пилотов
Да, драконы Арката - огненные элементали. Или у них тоже чешуя алмазная и ничем непробиваемая?
WisTrit;200648дя? как? В итоге получишь только варёных пилотов
Да. Истребитель выстрелить из корабельного орудия, которое пробьет шкуру любого дракона. Так минимум нескольких драконов можно сбить. И кстати, броня того же истребителя это не доспех рыцаря.
XEL вне форума
Ответить с цитированием
#86
Старый 16.10.2008, 01:31
  #86
^
КостяN
 
Аватар для КостяN
📖
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: TownOfVictory
Сообщения: 1147
Выставка наград
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: TownOfVictory
Сообщения: 1147
Выставка наград
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Айвенго;200667"Трудно быть богом" на стыке? А где в этой книге магия? Как она стыкуется с фэнтэзи?

Да, магии в "классическом" понимании там, само собой, не наблюдается. Не совсем я удачно выразился "на стыке" - это вобщем-то НФ с некоторыми элементами, присущими фэнтези: средневековый антураж (прежде всего) - со всеми вытекающими, как то мечи-топоры-инквизиция-бароны-пиво-восстания-вера в помощь высших сил, "владеющих магией". Это в какой-то степени даже фэнтези, вывернутое наизнанку: в смысле тот же сюжет, но без пояснений про "магические" обручи с видеокамерами, без описания "сходняка" землян и мы бы думали, что барон Румата на самом деле какой-нибудь полубог или кто-то навроде супер-героя (Геракла, Фесса, Волкодава на худой конец) - вот как-то так.
__________________
Ибу ибуди - хуйдао муди - Шаг за шагом можно достигнуть цели (китайская мудрость)



Кто к нам с пером придёт, тот от пера и погибнет!
Ибу ибуди - хуйдао муди - Шаг за шагом можно достигнуть цели (китайская мудрость)



Кто к нам с пером придёт, тот от пера и погибнет!
КостяN вне форума
Ответить с цитированием
#87
Старый 17.10.2008, 20:03
  #87
^
Wistrit
 
Аватар для Wistrit
📖
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

так. если шкура дракона отражает магии, энергии, пули, снаряды, не мокнет под дождем, защищает от тепла и холода, то, повторю, почему дракона убивает какой-то жалкий рыцарь с простым мечом в руке?
Пули просто не пробьют, снарядом хрен попадешь.
Этот рыцарь(1 штучка?! ну ну... тут даже логически прикинуть...) держит меч неизвестно из какого металла и опять же неизвестно какие чары на него наложены.
Это не магия в чистом виде, это способы придания мечу определённых свойств.
что иначе хрен бы могли шевелица и уж тем более летать
Никто не говорил что шкура дракона - цельный каркас. Чешуйки.
На какой хрен им перья? Летучие мыши тоже их лишены, летают.
Их поддерживает в воздухе неимоверная сила.
А почему бы магии не поддерживать?
у рептилий именно так
У рептилий так.
Драконы - драконы. Они не хладнокровны.
если ты так на этом настаиваешь, то представь, что бластер попадает в тыковку, нанося увечья голове бедной ящерки. а если и не попадает, то воспламеняет воздух, он весь быстро-пребыстро выгорает, и дракону нечем дышать. ну или огонь проникает в легкие и пищевод. сомневаюсь, что если дракон дышит спокойно воздухом, то топка - не отдельный его орган, а значит, вдыхать горячее - скажем так - неприятно.
Не настаиваю. Дракону нечем дышать? Какой мощи должен быть бластер чтобы выжечь настолько много воздуха? Где ты возьмёшь такой металл для оружия что не расплавится при выстреле?
Для того чтобы выдыхать огонь нужно много воздуха. Дракон может надолго обеспечить себя воздухом для дыхания пожертвовав воздух предназначенный для пламени.
Не думаю что дракон сильно пострадает из-за горячего воздуха, после выдыхания пламени тоже воздух не особо прохладен.
некоторые инквизиторы умеют проводить Экстерминатус
Это магия?
сомневаюсь, что быстрее даже военного вертолета.
Никто не видел на что они способны. И если кораблю нужно преодолевать различные физические препятствия, то дракону который умеет кастовать телепорт приходится преодолевать нечто большее...
глупости, огромный корабль лишь наведет орудия, а вот дракон попытается от них смыться, если не дурак.
Тем не менее забавно будет выглядеть корабль пулькающий из всех орудий в единственного дракона.
в конце-концов, многострадального смока прикончили единственной стрелой, попавшей в брюхо. на брюхе у них нет никакой супер-имба-чешуи.
1. эта единственная стрела была очень даже необычная. не надо мне тут...
2. У Смока на брюхе была брешь... причем 2х2 см. Всё дело в меткости.

А как же это драконы неуязвимы, если их и более слабые юниты, чуть не пачками валят
В каком соотношении? Да и ничего не известно о природе этих юнитов.
Дя

Причем тут вообще магическая энергия
Бластер не энергия?
Это всего лишь твои домыслы и натягивания из-за личной симпатии к драконами. Говорить, что дракона не убить бластером или ракетов - ну совсем бред
Я привожу аргументы. Где твои сейчас?
Да, драконы Арката - огненные элементали. Или у них тоже чешуя алмазная и ничем непробиваемая
Они из огня. Порождения огня. Трудновато будет огонь уничтожить. Причем водой их явно не погасить.
Если дать киборгу меч и заковать в броню то он ничего не сделает Дракону Арката, а рыцари вот могут и потягаться. Значит они не простые.
Истребитель выстрелить из корабельного орудия, которое пробьет шкуру любого дракона. Так минимум нескольких драконов можно сбить. И кстати, броня того же истребителя это не доспех рыцаря
Что значит истребитель выстрелить? Зарядить и отправить по прямой? Попасть как?
Не доспех. Однако у рыцарей тоже явно не обычный доспех.
__________________
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Wistrit вне форума
Ответить с цитированием
#88
Старый 18.10.2008, 14:05
  #88
^
XEL
 
Аватар для XEL
📖
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Вис, если драконы по-твоему неуязвимы к энергии и магии, летают на сверхзвуковых скоростях, кастую телепорт, имеют толстый слой алмазной чешуи и при этом летают, у них огненная кровь и они практически неуязвимы, то как же их рыцари с очень редко заколдованным вооружением побеждают.
Огненные элементали и есть порождения огня.
Что значит истребитель выстрелить? Зарядить и отправить по прямой? Попасть как?
Терпеть не могу, когда люди пытаясь отстоять свою точку зрения начинают заниматься вот таким вот буквоедством и цепляться к словам и опечаткам. Ты же сразу понял, что тут опечатка и написано должно быть "истребитель может выстрелить".
Я привожу аргументы. Где твои сейчас?
Реван, Лок и я привели достаточно аргументов, почитай тему.
XEL вне форума
Ответить с цитированием
#89
Старый 18.10.2008, 14:10
  #89
^
XEL
 
Аватар для XEL
📖
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
Регистрация: 08.04.2007
Сообщения: 840
Отправить сообщение для  XEL с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

WisTrit;201095Это магия?
Это разгром планеты.
XEL вне форума
Ответить с цитированием
#90
Старый 18.10.2008, 15:36
  #90
^
Loken
 
Аватар для Loken
📖
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Black Heart Kabal
Сообщения: 780
Отправить сообщение для  Loken с помощью ICQ
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Black Heart Kabal
Сообщения: 780
Отправить сообщение для  Loken с помощью ICQ
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

Пули просто не пробьют, снарядом хрен попадешь.
Этот рыцарь(1 штучка?! ну ну... тут даже логически прикинуть...) держит меч неизвестно из какого металла и опять же неизвестно какие чары на него наложены.
Это не магия в чистом виде, это способы придания мечу определённых свойств.
спокойно пробьют, замечательно попадешь. как видишь, я тоже могу так написать, и опровергнуть будет не просто, ога?

обычный металл, никаикх свойств. хочешь сразу же опровергну, за тебя?
"нет, заколдованный металл, куча магии!!". повторяем абзац от начала до конца снова и снова. и ничего нового. это становится скучным.

Никто не говорил что шкура дракона - цельный каркас. Чешуйки.
На какой хрен им перья? Летучие мыши тоже их лишены, летают.
Их поддерживает в воздухе неимоверная сила.
А почему бы магии не поддерживать?
летучие мыши очень легкие, а крылья их, в соотношении с телом, огромны, чего не скажешь о летающей ящерице.
неимоверной силы никакой нет. дракон ничуть не сильнее гиганта или циклопа. к тому же чтобы удерживаться в воздухе такими крыльями, потребуется еще и быстро-пребыстро махать ими в воздухе, с "неимоверной силой".
Никто не видел на что они способны. И если кораблю нужно преодолевать различные физические препятствия, то дракону который умеет кастовать телепорт приходится преодолевать нечто большее...
драконы не умеют кастовать телепорт.
вопросы?
В каком соотношении? Да и ничего не известно о природе этих юнитов.
Дя
крестьяне. сотня или полсотни крестьян закалывает своими старыми дедовскими вилами летучую тварь. их вилы волшебьные?
1. эта единственная стрела была очень даже необычная. не надо мне тут...
2. У Смока на брюхе была брешь... причем 2х2 см. Всё дело в меткости.
1. стрела была совершенно обыкновенная, просто любимая. перечитай книгу.
2. эта брешь была в покрытии из драг. камней, которые от длительного лежания вросли в драконье брюхо, тем самым покрыв ее твердым слоем. без этого инцидента его пузо было совершенно голым, так как драконы не рождаются с вросшими в живот самоцветами.


все, мне это уже порядком надоело. ясно, что драконофэг будет искать любые, даже самые глупые и заведомо ложные аргументы для отстаивания свой точки зрения.
Loken вне форума
Ответить с цитированием
Ответ
Страница 6 из 17


Опции темы



Часовой пояс GMT +4, время: 12:16.


vBulletin v3.5.0, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. (Русский)

Яндекс цитирование    Top.Mail.Ru