KashНе выдавайте желаемое за действительное.
Организатор делает турнир, руководствуясь рекомендациями ТК (где-то у меня была ссыль). Сам создает правила, сам следит за их выполнением, сам ставит технические результаты при необходимости, сам его завершает, сам пишет прошение админу о награждении. В АК он вправе обратиться за помощью в разборе спорной ситуации, как и любой другой юзер.
АК вправе давать организатору какие-то рекомендации по ходу турнира, но влиять на его решения, изменять их АК не имеет права. И хватит кричать по этому поводу, примите как аксиому.

Не выдавайте желаемое за действительное(С). АК создана для решения спорных ситуаций в турнирах и это поддержали подавляющее большинство игроков Волда ( и притом не один раз). Так что в спорных сиуациях АК главнее организатора И голосование в этой теме опять это подтверждает.Желаемое большинством участников форума становится действительным. Так что примите это как аксиому(С). Участие напрмер обладателя чмч в турнире безусловно спорная ситуация.

детские выкрики отдельных индивидуумов не хочу\не буду ни к чему (с)

Нисцать. Схема обходится элементарно (с)

Почитал немного, вообще смешно выходит. Попытки самоутвердится одних, типа да че мне ваша АК? срать я на нее хотел, я тут самый крутой все и так порешаю. Ну конечно есть у меня еще тут несколько тел, которые тож ацки челы и плюют на вашу АК. Никому я не подчиняюсь, итд
(напоминает кстати половое созревание подростков и конфликты с родителями в этом духе)

И

Другие, которые хотят навязать: вот мол есть такой орган на ХВ - АК называется, и все должны ему подчинятся. И отголоски идут гипнотически, всем - подчинятся, всем - подчинятся, всем - подчинятсяАК (читать с паузами и придыханием) А некоторым аж слышиться всем подчиняться Дубровину (причем звук идет не от самих членов АК)


Че хочецца сказать:

Да успокойтесь вы нахрен!

АК создавалось для разбора спорных ситуаций, игроки пусть сами решают, когда им обращаться за ее помощью. Ее то помощь по сути и нужна раз в полгода, когда скандал большой назрел. Типа Бритва-Валенок, а остальное время АК в тени живет. Надо же кому-то и говно расхлебывать. Но это бывает редко.


Нет же, такую эпопею нафигарили, "мне это ненадо я самоутверждаюсь без АК(или на АК)" и другие "Ты Должен, обязан, подчиняться, бить челобитные" и прочее. Взамен мы получили целый сериал, АК на ХВ, который длится постоянно как Санта-Барбара!

Несколько этой АК сколько говнорассуждений. Забудьте вы о ней! Когда будет нужно тогда и будем обращаться. Зачем эту блевонь нонстопом лить, нужно-ненужно; подчиняюсь-посылаю и самоутверждаюсь?

Те кто проголосовали ЗА - тем нужно. Те кто НЕТ, те свободны. Гуляйте-отдыхайте, Игнорьте и прекрОщайте срать.

Х*ле неясно? Я хз.

Kash"негласная" - т.е. "молчаливая" договоренность, без слов как бы.
Я их трогаю? Нет. Они меня? Тоже нет. Вот и договорились

Как всё просто

to Lider1
По большому счету согласен, самому надоела эта пляска вокруг АК. При том, что АК в-основном молча делает свою работу. Мне лишь бы они не оказывали давления на организатора, дык они вроде и так не давят. Про "плевать" конечно грубовато получилось.

Насчет попыток самоутвердиться - надеюсь, это ты не про меня, у меня уже давно доктор Влк манию величия зафиксировал. Могу даже позволить себе не отвечать на его посты (а теперь еще и Хермита), все равно переубеждать бесполезно

Kash у меня уже давно доктор Влк манию величия зафиксировал.

Лучше наслождаться манией величия, чем страдать от комплексов неполноценности

WiccВо-вторых, Дубровин занимается грубой накруткой репутации себе. Чтобы потом гордо сказать "мои предложения форуму проходили в 90% случаев, а ты кто такой ?". Народ ведь потом и не вспомнит, что 80% таких предложений это была подобная данному вопросу водичка, а реальные инициативы прокатывали дай бог в половине случаев.

Подобной подделкой статистики также активно пользуются в большой политике. Верит простой народ в магию цифр..............

Мысль в том, что зафлуживание форума голосованиями само по себе не есть гут. Поэтому народ, который проголосовал "за", косвенно поддержал инициативу Дубровина, добавил ему энтузиазма по придумыванию новых и новых голосований. А если бы, скажем, коллективно продинамили, то он бы задумался - а стоит ли в следующий раз с такой чепухой лезть на первую полосу.

Юра, мне льстит твое внимание, конечно, а твоя проницательнось насчет что я кому гордо скажу, просто впечатляет.
Спасибо за пиар, так держать!

Кстати. Если вдруг изменение вступит в силу, что ждёт организатора турнира, который допустит игрока с ЧМЧ?

Dirty_PlayerКстати. Если вдруг изменение вступит в силу, что ждёт организатора турнира, который допустит игрока с ЧМЧ?

ЧМО вероятно

Dirty_PlayerКстати. Если вдруг изменение вступит в силу, что ждёт организатора турнира, который допустит игрока с ЧМЧ?

Да ничего... Просто турнир будет признан недействительным. Никаких наград в профиль, обращения в АК в этом турнире не будут рассматриваться, в рейтинг ничего не пойдёт. Просто будут что-то будут писать на форуме и всё (пока модераторы не удалят как флуд)... Я, если конечно примут такое решение не пускать в турнир с ЧМЧ, не буду в таких "турнирах" участвовать... это как-бы все играют for fun да и всё...

Dirty_PlayerЛучше наслождаться манией величия, чем страдать от комплексов неполноценности

Очень изящный камень в адрес небезызвестного крикуна
+1 Дерти жжет

Hermit Просто будут что-то будут писать на форуме и всё (пока модераторы не удалят как флуд)...

Кэша так просто не возьмёшь, он сам модератор, будет восстанавливать. Но в АК модераторов больше . В-общем запасаемся попкорном

Dirty_PlayerКстати. Если вдруг изменение вступит в силу, что ждёт организатора турнира, который допустит игрока с ЧМЧ?

Вопрос в том, что важнее для Ресурса - следовать всем Организаторам Турниров на Волде закрепленной единой норме, или предоставление Организатору права самостоятельного принятия решения о продолжении участия (допуске/недопуске) Игрока с ЧМЧ в Турнире.

При принятии изменения, предполагается, что Организатор Турнира должен исключить Игрока с ЧМЧ из Турнира.

Ах какие вы красавцы.вода так вода.давайте немного прикинем.в турнире Кеша человек 30, у Дерти,ну реально-человек 60,у меня 24.всего 100+ человек. Концентрация различных небольших,но спорных ситуаций на мой турнир(мне легче всего со своим) исчисляется 10ками. Не думаю что у ребят сильно по-другому.Ак говорите турниры должна вести? Это вот 7 человек должны десятки случаев без сна и отдыха судить,разбирать? Нахрена тогда вообще нужен орг? В каждом турнире есть судья.вот если эти двое не справились,тогда именно орг должен в АК обращаться! Не должно быть монополии никакой.Вмешательство АК необходимо при обращении туда,или обязательно если ситуация ушла из-под контроля.
А если АК будет как-то давить на орга-то получится так,что АК самой придется и турниры вести,помимо кучи работы.
Это если не брать неофф фан-турниров,командника.

Мне непонятна реакция Организаторов Турниров. Одна из целей АК - это помощь Организаторам Турниров в разборках спорных ситуаций.
Решение уполномоченной структуры Волда (АК) о присуждении Игроку ЧМЧ, и как следствие, снятие Организатором Игрока с ЧМЧ с Турнира, не думал, что вызовет неприятие у Организаторов Турниров.

Дубровин ПавелВопрос в том, что важнее для Ресурса - следовать всем Организаторам Турниров на Волде закрепленной единой норме, или предоставление Организатору права самостоятельного принятия решения о продолжении участия (допуске/недопуске) Игрока с ЧМЧ в Турнире.

При принятии изменения, предполагается, что Организатор Турнира должен исключить Игрока с ЧМЧ из Турнира.

следовать всем Организаторам Турниров на Волде закрепленной единой норме. Но там не тк много голосов перевешивает может еще не примут изменение...