Давайте я постараюсь разобраться:
1) Тема называется "Игрок 2016". Логично предположить, что в этой теме выбирается лучший игрок 2016-го года, это даже написано в топикстарте. Но в этой теме прозвучало несколько точек зрения, как этого лучшего определить:
- Самый сильный игрок года по субъективному мнению голосовавших
- Самый сильный игрок по результатам турниров
- Игрок, добившийся максимального прогресса по субъективному мнению голосовавших
- приз зрительских симпатий, вообще говоря не обязан быть связан с результатами.
Вообще говоря, это всё разные люди и большинство текущих споров в топике связано с тем, кто и как воспринимает данную номинацию.
И именно потому, что нет единых стандартов оценки - это понижает в глазах ценность победы в данной номинации.
2) Честно говоря, я сильно удивлен методом выбора лучшего игрока - голосованием. Вы уж извините, но на голосование влияет столько различных факторов, что может легко искажать объективную реальность, например
- "потому что земляк"
- "этот мне чем то не нравится"
- "за год я посмотрел пару стримов и этот папашка нереально круто играет"
Я про то, что даже если и человек хочет объективно разобраться(а это далеко не весь электорат), то ему необходимо понимать о форме всех игроков на протяжении всего года, как минимум наблюдать за всеми турнирами в течение года, что требует много времени и усилий.
Не знаю как вы, но я считаю, что голосование может применяться лишь для номинации "приз зрительских симпатий".
3) Не согласен я и с тем, что "для определения сильнейшего игрока существует рейтинг, и он со своей задачей справляется". В финале турнира победа намного ценнее чем в фанке после него. А для рейтинга - это одно и тоже. Да и даже предполагая, что рейтинг действительно оценивает силу игрока(что очень спорно), то он показывает лишь снимок на определенный момент. А лучший игрок за год - это как минимум разных 365 дней в году, в каждом из который может быть разный топ1.
4) Я считаю, что дискуссия была бы гораздо интереснее в следующем направлении: а как попытаться объективно выявить лучшего. Как ни странно, в мире придумано много видов спорта для одиночек, в которых в течение года проходят турниры: шахматы, покер, биатлон, теннис и тд. И в них каждый год определяется лучший - выбирайте систему, которая ближе.
Например,
а) шахматы: турнир претендентов(очень похож на ФБ) + матч за звание чемпиона хв.
б) теннис: объявляются рейтинговые турниры. В рамках каждого турнира разыгрываются определенные очки рейтинга - определяется на высшем уровне в начале года или же перед первым туром на основании представительности участников. Для хоты можно ставить в 2 очка меньше рейтинга или же не ставить вовсе - но это определяется не одним конкретным человеком, а голосованием в АК или иным способом. Распределение очков рейтинга в зависимости от занятого места можно взять, например, из покера или биатлона. Это, кстати, поможет и самим разрабам хоты, они будут более четкое представление о готовности проекта к турнирам.
В конце года рейтинги суммируются. Тот кто набрал больше - игрок года.
Объективно? Я, как и федерации других видов спорта, считаю что да. Почему же у нас используется голосование - видимо банально так проще. Но проще не значит, что лучше.
Часовой пояс GMT +4, время: