Мне честно говоря нравятся обе рассы,но уж если выбирать так уж лучше некросов. Они армию себе сами понавоскрешают,а потом таких люлей вставляют,что аж потом врагов жалко становится

Нравятся и те, и те, но больше некрополис...у некров и магия по сильнее, и воскрешение после боя

Я в принципе одинаково играю как за некров, так и за рыцарей.Обе эти расы имеют свои плюсы и минусы, но если выбирать противника, я лучше буду сражаться против Замка. В умелых руках Некрополис очень хорош. Даже слишком. Если воин за Замок будет быстрым, у него много шансов на победу. Если нет, то поможет удача (как навык, так и например наличие родной втоички и отсутствие оной у врага, конюшня рядом с городом и правильные нычки). Если этого нет, то Замку придется попотеть. Хотя вероятность выигрыша между этих рас 50\50.
Бытует мнение, что некров потом будет больше. Герой Замка развивается вполне сбалансированно, что помогает сократить потери. Появление таких существ как монахи и кавалеры, позволяет сильно сократить потери, в это же время кол-во ОЧЕНЬ полезных арбалетчиков вырастет до угрожающих чесел (а если герой Валеска...), в отличие от медленных скелетов. Возможно Чемепионы уступают Рыцарям смерти, но на карте может появиться конюшня.... Вампирам могут успешно противостоять рыцари, если не терять их, то может собраться приличная кучка железа. Конюшня в городе позволит быстрее разведать территорию
Часто ли вам приходися видеть привлечение иностранных капиталов у некров, а именно войск из неродных вторичек? Благодаря всокому боевому духу, к войскам замка с радостью приссоединяются Маги, Эльфы, Бегемоты и прочая живность. Интересно будет посмотреть на армию некроманта, напоровшегося на Валеску с навыком Меткость , Удачей, сумасшедшим боевым духом (+ еще и ангелы), навыком атаки, оружейника, магией воздуха (масхаст) и армией: арбалетчики, эльфы, дендроиды(вампиры, пока-пока), чемпионы, ангелы, единороги(прощай магия врага) и монахи. Все. До свидания некроманты

Если честно то этот пост не чем неотлечаеться от предедущего(твоего-же)и он совсем необъясняет почему некрополис сильнее.
с такойже увереростью можно сказать:
Башня сильнее изза Магов,джинов и наг.
Ибо ты вообще неучитываеш:
прирост,стратегию итд-тупо сравниваш войска.
И на счет превосходства одного над другим юнитом будут всегда споры.

Хм, оба замка очень хороши и примерно равны по силе.
С одной стороны - толпы скелетов, с другой стороны уклон в сторону БД и магии воды (а следовательно, молитва, клон, а клон архов это мегавещщщщь), с одной стороны аццкие вампиры, с другой стороны мощщные стрелки - фанатики+лучники, и т.д.
При прочих равных победа, вероятно, достанетсо более везучему.

Канешна у некров есть такая мега вещщь как ПКН, и если он собран ими вскорости после начала игры, то победить из будет нереально сложно, но как бы он ни был прост собрать его получается нечасто и обычно уже ближе к концу игры када это уже не имеет решающего значения.

З.Ы. Кстати у некров есть ещё одна гадская способность которая меня бесит :-)), они, заразы, не слепнут :-(. Тоже + в их сторону но опять таки не решающий.

monarh;168425Если честно то этот пост не чем неотлечаеться от предедущего(твоего-же)и он совсем необъясняет почему некрополис сильнее.
с такойже увереростью можно сказать:
Башня сильнее изза Магов,джинов и наг.
Ибо ты вообще неучитываеш:
прирост,стратегию итд-тупо сравниваш войска.
И на счет превосходства одного над другим юнитом будут всегда споры.

Я просто опровергаю мнение о том, что Некрополис сильнее. В обоих постах. Я считаю, что это сильный Замок, благодаря своей численности и ряду других способностей. В этом посте я всего лишь хотел напомнить, то Замок тоже обладает рядом ну просто замечательных особенностей. И просто высказал свое мнение. И я не тупо сравниваю войска, а всего лишь представляю возможную битву между этими войсками. Просто меня маленько удивило то, что очень многие в этой теме обсуждают: существуют ли у Некров недостатки?. Я же хотел показать, что одной армии Некрополиса мало. Нужно умение ими управлять и притом хорошее. При неграмотном управлении и тактики (возможно и той, которую я указал) у Замка больше шансов на победу

Тут один есть вопрос: по каким правилам играем? Если без усилителя и грейда вампиров - это одно, если без запретов - немного другое. Опять же и уровень сложности: турниры сейчас по большинству на эксперте играют, хотя многие по-старинке гоняют на невозможно ...
Совершенно согласен: мне конюшни ГОРАЗДО чаще попадались на респе замка, нежели на некропольском. Если к этому прибавить разницу в скорости у скелетов и многих юнитов замка, то получается очень существенная прибавка к старту у замка. Что может привести к более ранней разведке и освоению утопы. Неплохой подгон даёт бесплатный абгрейд кавалерии в конюшне + греет перспектива абгрейда консервных ангелов в родном замке.
В целом некрополис всё же выглядит несколько предпочтительней, но всё же очень многое зависит от особенностей карты. На многих картах шансы у замка есть.

Kien я написал свой пост не тебе,пост был адресован MESTb.

monarh;168671Kien я написал свой пост не тебе,пост был адресован MESTb.

Да но я признаю, что к моему посту это тоже было адресованно в какой-то степени. Впредь постараюсь тщательней выражать мысли.

Добавлено через 3 минуты

pavleague;168638Хм, оба замка очень хороши и примерно равны по силе.
С одной стороны - толпы скелетов, с другой стороны уклон в сторону БД и магии воды (а следовательно, молитва, клон, а клон архов это мегавещщщщь), с одной стороны аццкие вампиры, с другой стороны мощщные стрелки - фанатики+лучники, и т.д.
При прочих равных победа, вероятно, достанетсо более везучему.

Канешна у некров есть такая мега вещщь как ПКН, и если он собран ими вскорости после начала игры, то победить из будет нереально сложно, но как бы он ни был прост собрать его получается нечасто и обычно уже ближе к концу игры када это уже не имеет решающего значения.

З.Ы. Кстати у некров есть ещё одна гадская способность которая меня бесит :-)), они, заразы, не слепнут :-(. Тоже + в их сторону но опять таки не решающий.

Категорично соглашусь с тобой. Победа в буквальном смысле достанется везучему: от того сколько ресурсов он соберет и расположения шахт до кол-ва врагов в консервах и утопах

Я думаю некрополис.Когда я играл за замок я почти всегда проигрывал!!!

Apokalipsis;179025Я думаю некрополис.Когда я играл за замок я почти всегда проигрывал!!!

это зависит от игрока

Добавлено через 5 минут

kien;168735Категорично соглашусь с тобой. Победа в буквальном смысле достанется везучему: от того сколько ресурсов он соберет и расположения шахт до кол-ва врагов в консервах и утопах

наконец-то!!!
по мне в этих спорах: Кто лучше?; мы приходим только к обсуждению достоинств ,недостатков обеих рас и забываем что в конечном итоге 70% победы зависит от игрока и от карты. Остальные 30% эта конечно раса

Я думаю некрополис.Когда я играл за замок я почти всегда проигрывал!!!

Ну значит это просто ты так играеш!

Вообще мне кажеться сейчас вы неправильно делаете,когда берёте в расчет карту и игрока,уж для сравнения надо тогда брать:
1.Симметричную карту
2.Одинаковое количество нычек и других объектов.
3.Одинаковое Количесвто ресурсов и юнитов.
4.Часть карты некромантов должна быть покрыта грязью а людей землёй.

Revan;179067Ну значит это просто ты так играеш!

Вообще мне кажеться сейчас вы неправильно делаете,когда берёте в расчет карту и игрока,уж для сравнения надо тогда брать:
1.Симметричную карту
2.Одинаковое количество нычек и других объектов.
3.Одинаковое Количесвто ресурсов и юнитов.
4.Часть карты некромантов должна быть покрыта грязью а людей землёй.

ага!!! Замечательно. Тогда нужно брать абсолютно равных игроков. Так как это нереально, то можно поставить играть компов. И результат всегда будет разный. Сэр Revan! Мы не хотим выяснить кто здесь абсолютно сильный при равных условиях. Лично мне было бы интересно узнать кем лучше стартовать на конкретном шаблоне 2sm4d(3) L с подземельем и у кого какие преимущества, но как я понял перечисление более менее разумных тактик закончилось еще в первых нес-ких постах. Все остальные: "У замка есть Архангелы", "а у некров много скелетов". Это понятно почти всем игрокам, а если кому и непонятно, то это откроется после 2-3 игр онлайн. Уважаемые! Если вы имеете что-нибудь действительно позанавательное и полезное - выкладываете. А если ваш опыт заканчивается только игрой с компом - лучше не советуйте!

Дело в том что вопрос поставлен так "Кто сильнее",а не "Кто сильнее при таких и таких обстоятельствах".Вообще тот свой пост я немного недописал,кроме того что я писал о карте также нужно чтобы играли не люди а AI ибо равных людей нету,тоесть что надо сделать войти в игру и прописать "Solo"(честно непомню как правильно пишеться),и так поиграть 3 раза.

Revan;179077Дело в том что вопрос поставлен так "Кто сильнее",а не "Кто сильнее при таких и таких обстоятельствах".Вообще тот свой пост я немного недописал,кроме того что я писал о карте также нужно чтобы играли не люди а AI ибо равных людей нету,тоесть что надо сделать войти в игру и прописать "Solo"(честно непомню как правильно пишеться),и так поиграть 3 раза.

Раздел находится в "Тактика", то есть придумавший эту тему интересовался Тактиками и предпочтениями игроков, а не игрой двух компов в равных условиях