Mizrael Если бы на момент возникновения спорной ситуации мы просто сохранились и отдали посмотреть сейв судьям, то каждый спокойно принял бы любое их решение.

Что что???
в моей апееляции выложены скрины, это мой последнний ход, я больше не ходил. Затем ты в свой ход (после того что на скрине) подбежал к адель и убил ее.. при этом сразу же ливнул из игры после ее убийства, ничего не обсуждая, я не знаю сейвил ли ты... но думаю что не сейвил, затем ты сказал сразу же заявил что это ре по встречи или ты готов на него я не понял. Теперь ты заявляешь если бы мы сразу разобрались это как? в чем?.. Я предложил в тот момент тебе свое авто и договориться провести условно линию за которую заходить нельзя обоим будет, на что получил резкий отказ и опять утвердительное что это ре по встрече. Предлагал еще что то обсудить и найти консенсус, но получил тот же самый ответ о ре по встрече. Более тебе скажу до момента обращения к судьям я был уверен, что нарушил ты, но опять же таки за такое тех бы тебе не дали, если бы это даже было так.

По поводу того что я аппелировал, что я судья турнира, это был троллинг который я не скрывал..- ты это воспринял всерьез?! ты же не думал что я смогу что то себе присудить, даже если я захочу. Наоборот тем самым я говорил, что я хочу решить эту ситуации и не буду мошнить т.к. являюсь судьей турнира.

Теперь по рисунку поясню:

Синим помечено ГО , а оранжевым зона через которую я проник туда из за чего спор. Затем я увидел мишек я остановил движение в конце хода... желтым помечены мишки и черта зоны с которой я думал они сдвинуты, тока поэтому я не сообшил ничего Мизраелю о том, что может произойти казус. То что Михаил решил передать судьям сейв это не совсем так... сначала он упорно говорил что единственный консенсус это РЕ ПО ВСТРЕЧЕ а другой это говноедский консенсус, с чем я не согласен.. и сейв судьям передал я , раз уж на то пошло и не одному судье между прочим... после разных ответов(решений) судей я обратился в АК, чтобы они решили что делать дальше.
Со своей стороны я не вижу ничего критичного в данной ситуации, я могу дать авто или удалить адель, могу переходить свой ход без заступа, могу как предлагал условно в уме прочертить черту через которую нельзя проходить... итд

Перевирание фактов через слово. Ты точно знал, что я сохранил и отдал судье, это четко написано в аське, не ври. Свое судейство ты упоминал в переписке за время игры минимум 3 раза и только первое упоминание про "заставить начать торг" тянет не троллинг, в остальных случаях даже близко нет, снова ложь. Вобщем все материалы у судей, им и решать.

MizraelПеревирание фактов через слово. Ты точно знал, что я сохранил и отдал судье, это четко написано в аське, не ври. Свое судейство ты упоминал в переписке за время игры минимум 3 раза и только первое упоминание про "заставить начать торг" тянет не троллинг, в остальных случаях даже близко нет, снова ложь. Вобщем все материалы у судей, им и решать.

Спорить в онлайне больше не буду. Может я пропустил, но в асе я не увидел что ты четко сейванул. По поводу судей - в твоем предыдущем посте звучит так, что типо я не хотел договариваться и ты не имел выбора кроме как послать сейв судье, что таковым не является, и именно ты настоял чтобы мы обратились за решением к судьям, не желая обсуждать ничего кроме 1 варианта решения ситуации. Я же в свою очередь обратился к нескольким судьям направив им всю инфу и только уже после их расхождений именно я а не ты обратился в АК. Считаю целесообразным нам завершить споры тут, на решение Ак это все равно не повлияет. Оскорблять я тебя не собирался и не собираюсь, если таковое было, значит ты меня неправильно понял. И претензий как к человеку и игроку у меня к тебе нету на данный момент.

1. я играю сейчас шаблон h3dm1. какие там правила? в правилах об этом шаблоне ничего не сказано. оппонент говорит, что можно грейдить вампов и строить усилок. ответь можно ли? пожалуйста.
2. и вообще можно договориться с оппом, что какие то пункты правил не используем?

Chingis1. я играю сейчас шаблон h3dm1. какие там правила? в правилах об этом шаблоне ничего не сказано. оппонент говорит, что можно грейдить вампов и строить усилок. ответь можно ли? пожалуйста.
2. и вообще можно договориться с оппом, что какие то пункты правил не используем?

+1 вот, не один я такой

Договариваться можете о чем хотите, и как хотите. На h3dm1 если хота то точно можно грейдить вампов и ставить усилок, если сод, то лучше ориентироваться на правила турнира который шел по зеркалу. Обязательных правил как я знаю по зеркалу нет кроме как обычных правил хв и то наверно возможно исключения( например возможен ред-раш разрешен на л+у на зеркале при торге)

Уважаемая АК!
я подал следующий запрос судьям турнира "1 за всех":


"в турнире один за всех возникла следующая ситуация с соперником Derbent:

Нападаю, битва под его КШ, он отступил.
После битвы одеваю +1 скорости, на мне плащ отречения
передаю ход

он удваивает ману и нападает без КШ, видит плащ, видит +скорости и выходит из битвы и из аськи тоже
при этом хама остаётся зелёная

через полчаса он мне пишет, что лаганул инет
сегодня при ОДД опп требует дать ему переходить ход полностью
я согласен на его сейв перед битвой, но опп утверждает, что галочка "save before each battle" у него не стояла, а сам он, естественно, перед финалками не сохраняется

перехаживать ход я ему давать не хочу -- я и свидетель видели зелёную хаму, когда он ливнул. В предыдущей партии тоже было не всё гладко, но обошлись без всеобщего вмешательства, а именно почему то опп сейвил в конце хода, а не просто передавал ход, чтоб начать ходить с автосейва , но в этой партии данный момент мы подрегулировали.

вопрос -- как поступать в данной ситуации с нашей незаконченной игрой?"

судьи турнира предложили дать ему переиграть весь ход
но дело в том, что я склонен сомневаться в виду значимости партии, что опп выполнит те же действия,но несмотря на это, а также на подозрения в умышленном выходе из битвы, я готов дать ему переиграть её ещё 1 раз, но при единственном условии: грузим сейв перед битвой, и он сразу нападет, если этого сейва нет по причине того, что не стоит галка, а интернет такой ненадёжный, что рвется во время финалок, то это внушает дополнительные подозрения и в свете вышеизложенного давать переигрывать весь ход, идентичность которого невозможно проконтролировать, считаю неправильным. Поэтому обращаюсь к вам,
в случае неразрешимости ситуации готов на присуждение.

Предлагаю вообще сделать обязательным включение галки сохранение перед битвой, потому что у некоторых порой происходят непонятные вылеты, а отговорки что не включена подобная опция выглядят больше как сомнительные оправдания.

2Dark30, а что ты предлагаешь в данной ситуации? поставить оппоненту техлуз? На каком основании? Если бы у тебя были доказательства того, что он сначала походил так, а после дисконнекта совершенно иначе, тогда другое дело. А так, кроме дисконнекта нет никакого факта нарушения. Что должна рассматривать АК? Поэтому продолжайте играть.

Dark30через полчаса он мне пишет, что лаганул инет
сегодня при ОДД опп требует дать ему переходить ход полностью
я согласен на его сейв перед битвой, но опп утверждает, что галочка "save before each battle" у него не стояла, а сам он, естественно, перед финалками не сохраняется

Это, конечно, ни есть хорошо, но в правилах у него обязательства ставить эту галочку, поэтому поставить луз за это ему тоже никак нельзя.

WyndocПредлагаю вообще сделать обязательным включение галки сохранение перед битвой, потому что у некоторых порой происходят непонятные вылеты, а отговорки что не включена подобная опция выглядят больше как сомнительные оправдания.

Я думаю давно пора.

P.S. раньше вообще играли без мода и запароленных сейв - и нормально. А сейчас уже только дисконнект и к судье.

Dirty_Player2Dark30, а что ты предлагаешь в данной ситуации? поставить оппоненту техлуз? На каком основании? Если бы у тебя были доказательства того, что он сначала походил так, а после дисконнекта совершенно иначе, тогда другое дело. А так, кроме дисконнекта нет никакого факта нарушения. Что должна рассматривать АК? Поэтому продолжайте играть.


Это, конечно, ни есть хорошо, но в правилах у него обязательства ставить эту галочку, поэтому поставить луз за это ему тоже никак нельзя.


Я думаю давно пора.

P.S. раньше вообще играли без мода и запароленных сейв - и нормально. А сейчас уже только дисконнект и к судье.

О тех лузе и словом не обмолвился, я лишь прошу рассмотреть вопрос касаемо продолжить с сейва перед боем, если такого нет, отдать сейв на присуждение срок 145, т.к. теряется смысл игры если нет возможности подтвердить повтор хода оппонента. Прецедент состоит в том, что был чекнут герой ( в ходе чего получена ценная инфа) и переходить ход полностью с "повтором" хода который не опровергнутый и недоказуемый считаю в корне неприемлемым.

Dark30Уважаемая АК!




В предыдущей партии тоже было не всё гладко, но обошлись без всеобщего вмешательства, а именно почему то опп сейвил в конце хода, а не просто передавал ход, чтоб начать ходить с автосейва , но в этой партии данный момент мы подрегулировали.

Вполне разумное действие от оппонента, потому что не раз уже после всяких обновлений или чего еще слетает постоянно галочка на сейвы. А если играешь не одну партию в день, то автосейв вообще затирается.

автосейв подневной вроде как регламентирован правилами турнира как и пароль на игру.

Dark30автосейв подневной вроде как регламентирован правилами турнира как и пароль на игру.

Ну это без разницы, может человеку удообнее сохранять вручную - душа так спокойнее.
p.s не понимаю в чем проблема не дать переходить оппоненту. Он же напал на тебя, значит ты засветил армию/ману/статы/отсутствие шара. Пусть просто нападет тем же самым составом.

DiablerНу это без разницы, может человеку удобнее сохранять вручную - душа так спокойнее.
p.s не понимаю в чем проблема не дать переходить оппоненту. Он же напал на тебя, значит ты засветил армию/ману/статы/отсутствие шара. Пусть просто нападет тем же самым составом.

Поясню, имеет право сохранять игру хоть каждую секунду - его право, но автосейв дневной (т.е. после передачи хода) отсекает любую возможность прочекать охрану или будь ещё какие действия (поясню и тут: я сохранил осталось к примеру 300 мувов впереди пробить проход, конса и прочее я чекаю и выхожу) начинаем с моего сейва я уже в курсе , что за конса и героя туда сливать не надо, ситуация 2 осталось 300 мувов я сохранил и вышел, комп сам может в бой влезть судя по таймеру чтоб доходить эти 300 мувов, опять таки спорная ситуация кто сие сделал комп или игрок, а спорных ситуаций и так хватает.

Пс. исходя из данной игры опп мог к примеру забыть снять шаклы или обменять ресы на откуп, ведь он не имел понятия , что у меня плащ отречения и рассчитывал на взрыв всё это бесспорно предположения, но ведь дисконект с его стороны кажется странным, тем более , что хама была зеленой и пинговалась, а аська офф.[u]

Перед важными боями надо сэйвить, если сам не можешь, должна быть включена галочка. Опытные игроки так и делают, а кто вообще не делает, того надо юридически к этому подтолкнуть