Рандомизировать можно и так, используя страницу сайта RANDOM.ORG - List Randomizer
И не только шаблоны.



При определении победителей критерий в) Личные встречи капитанов команд некорректный, поскольку работает(играет) вся команда, и при проигрыше первого номера может пропасть мотивация у других игроков. Интереснее смотрится критерий по команде, которая сыграет раньше или заиграет больше игр всего.
Кстати, а обязательно ли, чтоб кэп с кэпом играл? Было бы интереснее, когда команда выставляет кому с кем сыграть исходя из матчевой стратегии. Например,в одном туре одни правят бал, а в другом - другие.

Собственно, еще для чего приводил рандомизатор. Поскольку турнир командный, то до начала игры можно сразу определить пул играемых шаблонов путем командного черка. Скажем, оставить для тура четыре разных шаблона или восемь разных для обоих туров (и так тоже можно до елки добраться).
Игра за выбывших более низкими номерами вполне оптимальное решение, работает на идею турнира.

Народ хочу тоже поиграть как записаться
И какая там версию нужна у меня Во Имя Богов с HD + модом.

Случайный выбор шаблона это жесть. Пусть папашки максимум так играют.

Да и о каких ниже корзинах речь? Корзин - НЕТ. Есть один список и каждый капитан рисует свой рейтинг игрокам.

Дирти жаль канешна .

Рендом шаблоны это не дело! Шаблон - это основа, не даром делают турниры для отдельных шаблонов на любителя. Давайте не будем усложнять, а просто дадим поиграть в удовольствие

Palach HPПосовещавшись судейская коллегия придумала новый вид черка на этот турнир. Ваше право высказаться за нее, либо оставить прежний старый черк, возможно, решим голосованием.
Итак все шаблы разделяются на 3 группы!
Допустим группа 1хл (6лм10а,8мм6а,8хм12а,8хм8а и спайдер)
затем группа 2( скирмиш,баланс,анархия,паник,даймонд)
заключительная группа (смка, мининоста, джеб и зеркало, елка)
Оппонент из каждой группы выбирает 1 шабл и предлагает на выбор противнику
Например( 8мм6а,даймонд и мининоста) или (8хм8а, баланс и елка) Из примера видно, что может получится и стандартная группа шаблонов, а может и вот такая огненная.
Прошу высказываться

ну блин зачем заставлять игрокам играть, то что они не играют! Достаточно пролистать сезонку и другие турниры и понять что по вкусу людям, зачем навязывать всякие смки и елки паники ....8хм12а,8хм8а тоже редко виднеются...хотите видеть в списке эти шаблоны пожалуйста, но дайте и нам возможность вычеркнуть то что не хотим играть.

Scorpionaну блин зачем заставлять игрокам , то что они не ! Достаточно пролистать сезонку...

На то она и сезонка, что там играют то, что хотят. Турниры зачастую для того и проводятся, чтобы продвинуть малоиграющиеся, но при этом отличные шаблоны. Кроме того имхо, человек, претендующий на победу в турнире, должен уметь играть любой шаблон, а, следовательно, рандомизатор - самое оно .

Palach HPПосовещавшись судейская коллегия придумала новый вид черка на этот турнир. Ваше право высказаться за нее, либо оставить прежний старый черк, возможно, решим голосованием.
Итак все шаблы разделяются на 3 группы!
Допустим группа 1хл (6лм10а,8мм6а,8хм12а,8хм8а и спайдер)
затем группа 2( скирмиш,баланс,анархия,паник,даймонд)
заключительная группа (смка, мининоста, джеб и зеркало, елка)
Оппонент из каждой группы выбирает 1 шабл и предлагает на выбор противнику
Например( 8мм6а,даймонд и мининоста) или (8хм8а, баланс и елка) Из примера видно, что может получится и стандартная группа шаблонов, а может и вот такая огненная.
Прошу высказываться

против!

Как вам идея с набором шаблонов? Допустим сейчас шаблонов 18 штук,
Игроки по очереди начинают набирать шаблоны:
например:
Игрок 1 - 000 спайдер
Игрок 2 - 111 Джебус
Игрок 1 - 001 6лм10а
Игрок 2 - 110 Даймонд
Игрок 1 - 011 скирмиш
Игрок 2 - 100 8хм12а
Игрок 1 - 010 Ностальгия
Игрок 2 - 101 х3дм1

Далее в игре - монеткой определяем шаблон как в турнире "Благотворительный", города рандом - рандом, и идет торг за город. Цвет после реста не меняем, потому что группы в 2 круга.

Единственный момент - стоит ли после каждого рестарта перевыбирать шаблон и заново рандомить города и производить торг. С 113 рестами будет довольно долго.

skd
Единственный момент - стоит ли после каждого рестарта перевыбирать шаблон и заново рандомить города и производить торг. С 113 рестами будет довольно долго.

конечно не стоит. раз выбрали поторговались и заиграли. Да и с торгом думаю и ресты можно до 112 сократить

Прошу записать меня на турнир

Уважаемые товарищи организаторы, то что Вы решили спросить народ конечно положительный момент. Но если существенно менять содержание турнира ,то потом надо снова регистрацию проводить , так как кому то она может и не подойти.

Да и чисто для не математиков

0 - 000
1 - 001
2 - 010
3 - 011
4 - 100
5 - 101
6 - 110
7 - 111

Если больше ,то 8- 1000 и т.д.

Если шаблон случайный, то замки должны быть фиксированы. Идея "системы Бишопа" была в том, что сначала выбирались замки, а уж потом уже случайный шаблон. И заиграв, к примеру 8мм6, подумаешь брать ли рестарт, чтобы этой же парой попасть на Джеб. Приоритеты в черке, соответственно, немного менялись.

В черке из 15 шаблонов нет никакого смысла (разве что для решающей игры при ничейном счёте), т.к. играть в 95% случаев будут что-то из стандартного набора, а увеличивать пул шаблонов "чтобы было" не совсем правильно, так можно и 50 шаблонов запихнуть.

Суть прошлой системы, именно впихнуть оппоненту максимально неудобные шаблоны, т.е. играть на своём поле. Идея вполне здравая.

Прошу записать меня на турнир

Dirty_PlayerЕсли шаблон случайный, то замки должны быть фиксированы. Идея "системы Бишопа" была в том, что сначала выбирались замки, а уж потом уже случайный шаблон. И заиграв, к примеру 8мм6, подумаешь брать ли рестарт, чтобы этой же парой попасть на Джеб. Приоритеты в черке, соответственно, немного менялись.

В черке из 15 шаблонов нет никакого смысла (разве что для решающей игры при ничейном счёте), т.к. играть в 95% случаев будут что-то из стандартного набора, а увеличивать пул шаблонов "чтобы было" не совсем правильно, так можно и 50 шаблонов запихнуть.

Суть прошлой системы, именно впихнуть оппоненту максимально неудобные шаблоны, т.е. играть на своём поле. Идея вполне здравая.

Как можно играть "на своем поле" при выборе шаблонов монеткой? Если "на своем поле" и "своим замком", то тут черк. А если фулрандом то фулрандом. Но только без извращений!!! 8 шаблонов для монетки вполне приемлимо. 15 откровенно дофига!!! Продвигать чет неиграбельное типа Елки нужно методами Вика, когда унылый шаблон перестраивается под играбельный, а не навязыванием этого убожества автоматом..

VatyaКак можно играть "на своем поле" при выборе шаблонов монеткой? Если "на своем поле" и "своим замком", то тут черк. А если фулрандом то фулрандом. Но только без извращений!!! 8 шаблонов для монетки вполне приемлимо. 15 откровенно дофига!!! Продвигать чет неиграбельное типа Елки нужно методами Вика, когда унылый шаблон перестраивается под играбельный, а не навязыванием этого убожества автоматом..

Говоря о своем поле, Дерти имел ввиду систему выбора из прошлых турниров.
Какой у тебя наигрыш на Елке, чтобы говорить о её неиграбельности? Какие вообще для этого есть основания?