TurkishБыло не много денег, но на 112 Гриндан с экспертной землей. Планировал брать коробку за мумиями как пришла сдача от оппонента.

Спасибо за игру!

Спасибо за игру!

у нас пропал игрок 3 корзины,выдвигаю на постоянную замену 3 корзины игрока RitoSux

saneokу нас пропал игрок 3 корзины,выдвигаю на постоянную замену 3 корзины игрока RitoSux

С нашей стороны очевидный отказ. Сомневаюсь, что Аррены и Таргариены другого мнения. Ну вы отпишитесь тоже, что думаете.
Цель замены не усиление команды, а снижение нагрузки на остальных игроков команды. Если вас не устраивают варианты послабее, то придется самим справляться.
Замену можно найти, если постараться (Тогу во 2 корзину нашли же).

Раз в правилах этого турнира такой возможности нет, и противник инферно в полуфинале уже возражает, то, думаю, мнение Арренов и Таргариенов не очень важно. Но я в тимчате спросил у команды. Когда мнения прозвучат может что-то и добавлю здесь.

Вообще же, в целом, я сам думал над идеей нанимать наёмников после группового этапа. И пришёл к выводу, что она пока что недодумана. Найм должен чем-то осязаемым оплачиваться. Пусть и в игровой форме. Это должны быть например -5 очков набранных на групповом этапе (то есть команда может спуститься на 2 место, а иногда и на 3 - а значит найм для неё недоступен) - и в этом случае в принципе должен быть специальный срок на найм - какая-то неделя переходная. Или команда должна иметь безупречную репутацию - выполнить все требования по срокам, которые ставил судья турнира. Могут быть какие-то ограничения и на самого игрока, который берётся.
В этой Игре ничего такого не было прописано, так что идея пока смотрится недодуманной в целом.

а если этого игрока расценивать как бастард и человек против кого он играет все туры выбирает ему замок и героя.

просто реально было бы весело вместо пропавших добирать драфтом к примеру среди нуждающихся

De_Luxeа если этого игрока расценивать как бастард и человек против кого он играет все туры выбирает ему замок и героя.
просто реально было бы весело вместо пропавших добирать драфтом к примеру среди нуждающихся

предлагаю сразу тщательнее мысль думать.
как насчёт того чтобы они ЯР-а взяли в команду? он может не против продолжить турнир..
слишком крут? а где граница?

Al Feynпредлагаю сразу тщательнее мысль думать.
как насчёт того чтобы они ЯР-а взяли в команду? он может не против продолжить турнир..
слишком крут? а где граница?

может лизардра лучше?

В пункте 9 правил четко прописано:
- по договоренности с ведущим и координаторами других команд возможна полная замена пропавшего игрока на нового игрока, не заявленного ранее в турнир
Так что следует искать не среди выбывших, а среди не заявленных.

Это скорее относится к групповому этапу. В плей-офф можно рассматривать кандидатуры из выбывших.
В 1 корзину выбрать замену ещё труднее. По идее Санёк может перейти в 1 корзину сам и найти на своё место во 2 корзину человека. Но очевидно, это будет ослабление команды, однако снизит нагрузку на игроков.
Предлагаю Мартеллам озвучить устраивающие их замены в 1 (во 2, если устраивает предложенный мной вариант) и в 3 корзины, чтобы быстрее решить этот вопрос. Лучше сразу предлагать разумные варианты, а не типа LuckyF в 1 корзину. Если ничего не будет одобрено, то будете играть текущим составом.

Дискуссионный вопрос (мб на будующее), чтобы не согласовывать со всеми участниками каждой оставшейся команды: "А не проще взять на замену любого игрока, у которого рейтинг ниже, чем у выбывшего при общем числе игр на ХВ 20+ например?"
Если пропал слабый участник, не получится взять намного сильнее.
Если пропал сильный, можно подобрать схожего по уровню игрока.

Игроки в команду набираются не по рейтингу, и он со старта турнира (4 месяца назад) мог сильно поменяться

XocenkВ плей-офф можно рассматривать кандидатуры из выбывших.

Это нонсенс, как по мне

Каким именно местом нонсенс?

Наверное таким, что очень странно давать возможность уже проигравшему в турнире человеку, потом его всё-таки выиграть в составе другой команды.

То есть если человек сам отыграл в плюс (человек сам "не проиграл в турнире") то уже не нонсенс?