В чем отличие "очень умного" человека от "умного, но не очень".
Пример довольно показателен, чтобы на нем продемонстрировать.

"Очень умный" человек понял бы, что я неправильно понял ту предыдущую фразу. Отчего - бог его знает, может спешил, невнимательно читал или еще что... И "очень умный" человек сказал бы -
"SergeyY, обрати внимание, там же речь вроде бы про Стингера шла, а значит, скорее всего имелось в виду, что в трежу полез после того как ЗАСВЕТИЛ ее, т.е. увидел что там. А ты ведь подумал, что в трежу полезли с 16 эльфами не засветив ее?". И на этом сразу бы закончились все непонятки. Было бы только 2 поста, а может и вообще ни одного - т.к. удалили бы чтобы кто что неправильно не понял.

А "умный но не очень" человек, скажет по другому. Он скажет "Да тебе в морду дать нужно!" А ЗА ЧТО?? Ведь я ИСТИНУ СКАЗАЛ! Вот так начинается спор, когда все понимают что я то был прав ИМЕННО В ТОМ ЧТО СКАЗАЛ, но по инерции продолжают мне доказывать что я был неправ ДАЖЕ В ЭТОМ. Ни в чем короче неправ, и вообще тупейшее создание... А почему? А потому что "умный но не очень" человек ИНОГДА НЕ ХОЧЕТ признать свою неправоту даже если он действительно неправ.

А теперь - от какой фразы (первоначальной - т.е. "очень умного" или того который про морду стал говорить сразу не попытавшись даже ни в чем разобраться) лучше для уважаемого Стингера? Вопрос Форресту. Я думаю, хуже именно от второй фразы. Он своей "спровоцировал" спор и оскорбления на несколько страниц, и от этого Стингеру между прочим не лучше, что его имя будет упоминаться в таком вот сраче. (извиняюсь за выражение).

16 грандов + 50 кентавров 5 пегасов и 3 дерева

Говорилось только про 16 грандов. И на 1-й неделе нужно вторички захватывать и нычки отбивать а не героем-папой в трежи лазить.

SergeyY Но никто и никогда не переубедит меня в том, что "если человек НЕ ВИДЯ, что же находится в треже - полез туда с 16 гранд. эльфами - то он поступил или абсолютно ГЛУПО, или он все таки наверное, знал, за чем же именно он туда лезет. Например путем мапхака. "

Извини но твой флудо-бред уже утомил! Тебе привели пример из игры "Отца" а не простого человека, такого как я или ты! Игрой Гуру можно только восхищаться, но не критиковать! Я уверен что исходя из твоих утверждений фактически ничем не подвержденных, твой уровень игры примерно чуть ниже плинтуса, полагаю что ты даже сейвы сильных игроков не в силах проанализировать, а о том что бы спорить здесь с мастерами да еще доказывать им что либо и речи быть не может!!

Приведу тебе один яркий пример из одной моей партии на шаблоне Джебус с довольно сильным европейским игроком. Суть заключается в том что ОН имея героя Кейтлину 9 9 15 133, в книжке камнекожа и лечение, на 125 ТОЛЬКО с 3 Архангелами на руках (больше вообще никаких войск!!) пробивает свое ГО 26 драконов призраков и в тот же день мое ГО 73 мантикоры с грейженым стеком, все это естественно без потерь, и манны осталось около половины...
Я когда сейвы глядел после игры в шоке два дня ходил, пробовал повторить успех и мне это удалось после рядапопыток!! Но кто бы пошел на такой шаг?? Это свидетельство ОГРОМНОГО опыта игры и такого же скилла!! Сейвы я сохранил естественно!
Из этого один вывод: кончай флудить и учись играть!! Ты несешь ерунду в очень больших объемах!!

И на 1-й неделе нужно вторички захватывать и нычки отбивать а не героем-папой в трежи лазить.

ВПЕРЁД НОВИЧОК!!!

ForrestКогда то СТингер пришел к старику на 121 на смке. Тот увидел армию группа гранды и орда кентавры да пара коней с гномами. цепями взял нагабанки улулчиш наг и с ангелами нагами и всей мошной с товвера радостно напал)

Для тех кто в танке.

Tolikandro

Не тебе меня учить. Я читал рапорты некоторых "пап" героев! ПОДРОБНЕЙШИЕ рапорты! И отлично я помню такого рода фразы - "вот это очевидно путь в трежу, но с таким войском туда идти пока бессмысленно, побежал отбивать нычку, консу и так далее". И войска там были поболе чем 16 гранд-эльфов!

Добавлено через 2 минуты
Форрест!!

Поход в трежу с 16 грандами - это как прорыв в одного к чужим воротам через всех защитников.

Вот. Цитата одного из постов, про обсуждение этих пресловутых "16 эльфов" Для тех кто в танке.

SergeyY
Вот. Цитата одного из постов, про обсуждение этих пресловутых "16 эльфов" Для тех кто в танке.

Я привел фразу первоисточник. Там жирным выделена армия. Зачем ты Костю цитируешь?

В общем всем нужно успокоитсья. Думаю все поняли кто есть кто)

Бронированная лавина флуда.... нет слов...
P.S. от слова "эльфы" уже тошнит...

Форрест

Если ты такой эксперт, то милости прошу. Идешь в трежу с 16 эльфами, (и никаких дров) на см-ке, и потом покажешь мне сейвы. Я посмотрю что ты там возьмешь... Тогда поверю!

Добавлено через 2 минуты

Зачем ты Костю цитируешь

Потому что я в тот момент читал именно уважаемого Костю, и уважаемого Wlk777, неужели непонятно? И сказал, что я думаю про поход в трежу с 16-ю эльфами, тем более если чел не засветил ту трежу. В чем я не прав? Нужно сразу от этого такую фигню устраивать? Ты бы сначала спросил про кого я пишу, почему я пишу, и на какие именно посты я отвечаю. А потом про "морду" стал говорить.

Тему фтоппку надо бы =).

та не. пусть уж лучше тут пар выпустят =)

SergeyYФоррест

Если ты такой эксперт, то милости прошу. Идешь в трежу с 16 эльфами, (и никаких дров) на см-ке, и потом покажешь мне сейвы. Я посмотрю что ты там возьмешь... Тогда поверю!

Добавлено через 2 минуты


Потому что я в тот момент читал именно уважаемого Костю, и уважаемого Wlk777, неужели непонятно? И сказал, что я думаю про поход в трежу с 16-ю эльфами, тем более если чел не засветил ту трежу. В чем я не прав? Нужно сразу от этого такую фигню устраивать? Ты бы сначала спросил про кого я пишу, почему я пишу, и на какие именно посты я отвечаю. А потом про "морду" стал говорить.

Сергей нахрен тебе его сейвы, ты его на дуэль вызывай, делай сейвы, и анализируй партию, потом я думаю для тебя откроеца истинный смысл выражения "п...ть не мешки ворочить", ну а выиграешь всем злошоптунам рты заткнешь.

Куда мне с ним... Проиграю еще, а я не люблю проигрывать. Я лучше послабее соперников найду.

Честно говоря читать всю эту лабуду утомительно и местами противно(обе стороны временами выдают перлы). Имхо, товарищ Сергей любит спор ради спора, бо складывается впечатление, что ему все эти терки в кайф. Когда отвечают на конкретные посты конкретных людей, то четко пишут - "to ***: по поводу ваших слов имею сказать следущее..." Демагоги же обязательно состряпают обтекаемую фразу, чтобы при любом раскладе зацепиться в дальнейшем споре Как правило такие многозначительные заявления цепляют особо горячих противников и провоцируют агрессию, дальше уже все забывают откуда ноги растут и начинается тупо срачь Наиболее вероятный исход для зачинщика - вакуум общения на неопределенный срок, вопрос: оно того стоит?