Эрик, я имел ввиду вот эту строчку:

Если встречается ветеран турниров с новичком, ему 4 минут хватит для победы и так.

Потом по правилам сезонных игр, я просто предложил 2 контроля указать, ну по умолчанию 4 сделать, положим. Хотя в сезонке, если ты не смог договориться с соперником по правилам, времени, можешь с ним просто не играть.

А мое предложение о турнирах было - вот там ИМХО как раз такие новички, которых "отпугивает" 6 мин и не нужны особо. Они все равно, обычно некорректно себя ведут, игры не доигрывают, поняв, что в турнире далеко не пройдут, забивают. Отсюда техпоры и путаница. Один вот например, вообще чит на войска набирал в прошлом SOYе.

По поводу свитков: я признаюсь, не в курсе был что речь о боевых ведется. Но и в таком варианте мне не слишком нравиться. Нашел хороший свиток-строй гильдию, не так это и сложно.

Господи, сколько тут понтов о том что 4 а то и 6 минут необходимо, что по другому играют типа полные ламера. Скажу лишь одно- я как правило трачу реального времени в 2-3 раза меньше достаточно опытных игроков и выиграв или проиграв ( иногда обидно ступив ) вижу что никакого особенного преимущества в развитии у соперника то и нету, просто иногда непонятно даже на что тратицца такое огромное количество реального времени, очевидно на мелкую возню с левыми героями или я хз еще на что. В принципе конечно я не спорю, определённое минимальное время хода должно быть, когда соперник тратит на ход 1-2 мин реального времени в среднем то с ним тоже всё ясно, но и от 10-15 на КАЖДЫЙ ход тоже надо старацца отходить, господа, давайте уважать своё и чужое время и по-возможности конечно минимизировать время хода. ИМХО =\
По теме - 4 мин помогут научицца ходить быстрее кто бы что не говорил.

я как правило трачу реального времени в 2-3 раза меньше достаточно опытных игроков

ну и проигрываешь, судя по таблице, в 2 раза больше =)))
Замеченная мной тенденция - чем лучше геройщик играет, тем больше он тратит времени на ходы. Если он будет уважать мнение слабых игроков, ходить по 2-4 минуты, то чем он будет отличатся от них? хз для меня в радость проигрывать папкам, от победы над новичками радости не испытываю никакой.

Wlk777 очевидно на мелкую возню с левыми героями или я хз еще на что.

Из такой возни левыми героями иногда и складывается результат партии.

Wlk777По теме - 4 мин помогут научицца ходить быстрее кто бы что не говорил.

Для Л шаблонов на СОД - 4 минуты ОНЛИ!!!
Для ХЛ - ТЕ с шахматными часами, а если СОД, то можно и 6 минут.

Dirty_PlayerДля Л шаблонов на СОД - 4 минуты ОНЛИ!!!

нет нет и еще раз нет! 4 это мало-даже на СМке где "возни с левыми героями" в разы меньше чем на мм6 это реально мало-порой 6 минут не хватает на то чтобы задуманное осуществить, а на 4 даже в ходах без большой стратегии приходится устраивать таракании бега
2 Wlk777 а ты попробуй на второй лошком взять консу трешку далеко в снегах на 4 мин таймере так чтобы потом обратно отдать армию папке в этот же ход

LeBronнет нет и еще раз нет! 4 это мало-даже на СМке

Понимаю о чём ты. Естесственно, что чем больше времени даётся на ход, тем качество игры выше, но всё-таки реальное время дорого!
Моя мысль такая, что надо всё-таки старатся укладыватся в 4 минуты по крайне мнере на СМке.
Ну тут уж каждому своё, как говорится, кто-то хочет сыграть качественную партию, а кто-то подвигать коней не сильно напрягаясь. Обе цели имеют право на жизнь! НО в турнирах 6 минут приводит как правило к откладыванию партии и как следствие затягивание сроков турнира!

Хотелось бы для себя на всякий случай выяснить ещё одну вещь. Если до 117 соперник захватывает мою лесопилку или рудник или ещё какую-нибудь шахту или захваченое мною жилище, это тоже считается контактом и можно взять рестарт?

HermitХотелось бы для себя на всякий случай выяснить ещё одну вещь. Если до 117 соперник захватывает мою лесопилку или рудник или ещё какую-нибудь шахту или захваченое мною жилище, это тоже считается контактом и можно взять рестарт?

до 116 да-после- извиняй

HermitХотелось бы для себя на всякий случай выяснить ещё одну вещь. Если до 117 соперник захватывает мою лесопилку или рудник или ещё какую-нибудь шахту или захваченое мною жилище, это тоже считается контактом и можно взять рестарт?

Мое мнение, что рест. по встрече до 1.1.6. включительно означает именно встреча Героями, либо Захват Замка. Захват Лесопилка (Шахты Руды) не должно включаться в определение рест. по встрече.

Поддерживаю Павла в том, что захват шахты не должен включатся в рест 116.
Правила требуют более четкой и однозначной формулировки, потому как в них не понятно следует рест если идет захват пустого замка. Необходимо подправить!!

Цитата из действующих правил ХВ: – рестарт по встрече по 116 включительно, то есть, если игроки вступают в непосредственный контакт друг с другом любыми из своих героев в первые шесть игровых дней (попросту говоря, произойдет любая битва между ними), то один из них вправе потребовать рестарт. Если оба игрока согласятся продолжать, то это их право.

Дубровин ПавелМое мнение, что рест. по встрече до 1.1.6. включительно означает именно встреча Героями, либо Захват Замка. Захват Лесопилка (Шахты Руды) не должно включаться в определение рест. по встрече.

А если там охрану оставить (одного воина первого уровня)? Да, мне тоже кажется, что правила на все эти случаи лучше дописать.

Согласен, наши разговоры ничего не стоят, надо словить человека который может это сделать. Кто отвечает за изменение правил vbn? Формулируем четко и пусть вносит измы

Согласен, наши разговоры ничего не стоят, надо словить человека который может это сделать. Кто отвечает за изменение правил vbn? Формулируем четко и пусть вносит измы

можно и опухнуть от формулировок
вообще когда играю руководствуюсь скорее не правилами, а понятиями о чесности. Недавно в игре посетил мельницу, хотя по идее нарушил правила, но думаю соперник бы не возражал. Если в первую очередь руководствоваться благими намерениями, таких вопросов будет меньше.
На счет шахт - тут не может быть 2х мнений
И если тебе выгоден рест - ты постараешься напасть на вражеского героя до 117, а если расклад хороший, можешь специально его обойти, дабы небыло рестарта...
зы внести корректировку к правилам могу и я, но тогда давайте подумаем какае пункты еще неточны?

– рестарт по встрече по 116 включительно, то есть, если игроки вступают в непосредственный контакт друг с другом любыми из своих героев в первые шесть игровых дней (попросту говоря, произойдет любая битва между ними), то один из них вправе потребовать рестарт. Если оба игрока согласятся продолжать, то это их право.

Абсолютно верно, формулировка нечеткая.
Имелось, вероятнее всего, ввиду, что и предлагаю утвердить в дальнейшем:

– рестарт по встрече по 116 включительно, то есть, если любые войска игроков вступают в непосредственный контакт друг с другом (попросту говоря, произойдет любая битва между войсками) либо происходит захват замка одного из игроков другим игроком в первые шесть игровых дней игры, то один из них вправе потребовать рестарт. Если оба игрока согласятся продолжать, то это их право.

Данный пункт означает, что речь может идти о рестарте в следующих случаях: при битве между героями, при захвате замка либо при напададении на охраняемый объект, принадлежащий одному из игроков (например, шахта).

Утверждаем этот пункт правил в таком формате? Высказываемся: "да" либо "нет, и почему (например: нет, потому как считаю, что должно быть право на рестарт при захвате любого вражеского объекта, например, шахты, пусть и неохраняемой)".

Предлагаю чуть изменить:

– рестарт по встрече по 116 включительно, то есть, если любые войска игроков вступают в непосредственный контакт друг с другом (попросту говоря, произойдет любая битва между войсками) либо происходит захват любого объекта, находящегося под контролем одного игрока (замка, шахты, нычки) другим игроком в первые шесть игровых дней игры, то один из них вправе потребовать рестарт. Если оба игрока согласятся продолжать, то это их право.