Если есть возможность - внести бы в хд-мод такое исправление как: по умолчанию тип местности - например, трава. А не вода, как это испокон веков. Эти углы с водой - попросту не дорисованные генератором части. Когда открываешь редактор - там все в воде, по умолчанию.

решил проверить...
действительно не всегда. из 30-рандомных карт в 4 воды не было.

Прикольно тут у вас )

Всесильное АК что то упустило?! Нонсенс!!!!

"Всё что не запрещено..." - такое правило везде! И в реале и в виртуале.

Странно конечно что несколько столпов геройского мира, в том числе и члены АК, разбирающиеся в каждой клеточке, в каждом пункте составленных игровых законов (которые блюдут тысячи игроков), не упомянули такое в правилах...
А если б это был ЧР, иль ЧЕ, иль ЧМ! Представляете...

Моё маленькое субъективное мнение
Игрок, не нарушивший правила - выиграл.
Проигравшему игроку не имеет смысла оспаривать своё поражение.
Переигровка бред.
Все вопросы - к власти управляющей организацией и законами, которая по своему незнанию, или невежеству, или халатности или по каким либо личным или другим причинам не продумала такой исход событий.

ЗЫ. А Антошку вообще забанить!!! За то что шлялся неизвестно где!!! )))

В турнире по хоте, в игре Стинг vs Maretti.
Прозвучал очень интересный ньанс про джеб который также касается СОДа - по поводу возможности прохода в смежный респ Маретти из трежы при том, что Стингер пробил уже туда одну из охран, но маретти не видел этого ( и не как не мог посмотреть находится ли стинг на том респе куда была пробита охрана, и получается для него стало обязательным пробитие оставшейся охраны из титанов, чтобы не только пройти на соседний респ но и дальше идти по треже.


Вопрос , а что если бы маретти все таки побежал на соседний респ без пробития охраны ( положившись на чуйку) в надежде, что стинг все таки там(но не зная этогО!) это нарушение правил и тех луз или это по идеи угадал и ничего за это не будет?
Хотелось бы услышать мнение членов АК в интерпритации для Сода

darkello, этот вопрос уже подымался (не в отношении мистера Хэка только), так ничего и не решили.

darkelloВ турнире по хоте, в игре Стинг vs Maretti.
Прозвучал очень интересный ньанс про джеб который также касается СОДа - по поводу возможности прохода в смежный респ Маретти из трежы при том, что Стингер пробил уже туда одну из охран, но маретти не видел этого ( и не как не мог посмотреть находится ли стинг на том респе куда была пробита охрана, и получается для него стало обязательным пробитие оставшейся охраны из титанов, чтобы не только пройти на соседний респ но и дальше идти по треже.


Вопрос , а что если бы маретти все таки побежал на соседний респ без пробития охраны ( положившись на чуйку) в надежде, что стинг все таки там(но не зная этогО!) это нарушение правил и тех луз или это по идеи угадал и ничего за это не будет?
Хотелось бы услышать мнение членов АК в интерпритации для Сода

Не АК, но по-моему очевидно: Если Маретти бежит туда не пробивая - по окончании партии смотрим пробивал опп или нет. Соответственно или тех или остаётся резалт игры.

JavdetНе АК, но по-моему очевидно: Если Маретти бежит туда не пробивая - по окончании партии смотрим пробивал опп или нет. Соответственно или тех или остаётся резалт игры.

не понял твоего ответа..
Давай по другому спрошу.Конкретно партия маретти и стингера. Стингер пробил ГО и на смежном респе. Маретти бежит не пробивая охрану в надежде что стинг там и находит его! Это тех или в случае победы маретти победа маретти?

В случае победы Маретти - победа Маретти. В случае победы Стингера - победа Стингера. В случае, если Стингер ничего не пробивал - тех.

Мое мнение совпадает с твоим полностью! Просто в игре стинг и маретти по хоте, Тварына начал говорить, что правилами "Запрещено" проходить если не знаешь(не уверен), что опп там(может это касается только хоты) - наказание обсуждалось вплоть до тех результата!
Поэтому и задал вопрос членам АК, чтобы на будущее понимать как ими трактуется данный момент в СОДе.

На хоте может и другие правила. На хв что-то не замечал ничего подобного. Кстати, в этой партии был очень интересный момент с этой ГО. Для будущих дискуссий на эту тему так сказать))). Короче, если бы в правилах было прописано, что игрок А (Маретти) имеет полное право спросить оппонента, было ли пробито ГО, а игрок Б обязан сказать правду. То я бы в данной ситуации игрока Б посылал подальше. Или вообще бы дал заведомо ложную инфу.Так как при честном ответе получался бы спойлер против себя. Както так

В данном конкретном случае, чтобы пройти из пустыни далее в пустыню игроку (Маретти) пришлось бы заступить на 1клетку на грязевой дороге, и нужно ещё иметь хорошее зрение, чтобы это разглядеть. В любом случае логика карты и игры здесь сохраняется, даже в случае такого заступа.

А вот с грязью сложнее. Есть косвенные доказательства, такие так, что титаны стоят странно, есть хорошая вероятность того, что рядом была вторая охрана и она была уничтожена. Также подозрительно, что Стингер пришёл оттуда и не пробил проход, то есть должен было облететь его, но у Маретти на тот момент уже был свиток флая а также КВ, а значит, что наличие у Стингера также воздушного контроля - маловероятно. Пока как-то так. А вообще со словами Джавдета полностью согласен:

JavdetВ случае победы Маретти - победа Маретти. В случае победы Стингера - победа Стингера. В случае, если Стингер ничего не пробивал - тех.

Насколько я помню, раньше так и было. Ведь не за каждой партией неотрывно следит судья, и игроку приходится самому принимать решения бежать куда-то или нет!

Поскольку есть обращение к АК от Даркеллы,

darkelloВ турнире по хоте, в игре Стинг vs Maretti.
Прозвучал очень интересный ньанс про джеб который также касается СОДа - по поводу возможности прохода в смежный респ Маретти из трежы при том, что Стингер пробил уже туда одну из охран, но маретти не видел этого ( и не как не мог посмотреть находится ли стинг на том респе куда была пробита охрана, и получается для него стало обязательным пробитие оставшейся охраны из титанов, чтобы не только пройти на соседний респ но и дальше идти по треже.

Вопрос , а что если бы маретти все таки побежал на соседний респ без пробития охраны ( положившись на чуйку) в надежде, что стинг все таки там(но не зная этогО!) это нарушение правил и тех луз или это по идеи угадал и ничего за это не будет?
Хотелось бы услышать мнение членов АК в интерпритации для Сода

ждём её мнения, я думаю многим интересно. Считайте это официальным запросом)

JavdetНа хоте может и другие правила. На хв что-то не замечал ничего подобного. Кстати, в этой партии был очень интересный момент с этой ГО. Для будущих дискуссий на эту тему так сказать))). Короче, если бы в правилах было прописано, что игрок А (Маретти) имеет полное право спросить оппонента, было ли пробито ГО, а игрок Б обязан сказать правду. То я бы в данной ситуации игрока Б посылал подальше. Или вообще бы дал заведомо ложную инфу.Так как при честном ответе получался бы спойлер против себя. Както так

повторюсь вопрос в том, что при заступе маретти, при том что нет доказательств дается ли какое-либо наказание, при том что игрок угадал и опп был на той зоне

А вот фиг его знает)))
Перечитал правила, беру свои слова назад, по правилам он не имел права бежать на авось. Абсурд. С другой стороны у него вполне могли быть доказательства, известные только ему и которые он мог предоставить на случай наезда. Или папская чуйка, что опп пробил - почему бы нет?Короче и это правило тоже нуждается в конкретике.

JavdetА вот фиг его знает)))
Или папская чуйка, что опп пробил - почему бы нет?

Вот в этой части я и прошу пояснить мне судей из АК, желательно или итоговое решение или мнение не менее 3-4 членов АК - официальное

Все просто - видишь сдвинутое ГО на джебе - можешь пройти на свой страх и риск просто предполагая что противник его пробил! Но если выяснится что он не пробил тебе тех луз.