DarkЭто уже ньюанс. Скажем так если ты хочешь про несправедливость то почему ты красный, а я синий, и зачем на хл отменили ред раш?! Мой разговор вел к тому, что это не является критичным нарушением, чтобы за это или аннулировать игру или я уж молчу давать тех лузы.

Это как раз не нюанс, а важный момент. Изучать обзоры, высматривая трежи в поисках утоп можно очень долго, а время очень ценный ресурс, особенно если таймер на нулях.

В героях есть куча факторов, которые "не решают":
- ред-раш на пустой город на 211+
- хит-н-ран лошком на лошка
- взятие утопы без пробития охраны, когда утопа берётся на автобое.
- прохождение мимо сдвинутой охраны на соседний респ, ничего не взязв.
Казалось бы всё вышеперечисленное и многое другое не оказывается существенного влияния на ход игры, однако за это следует наказание, пусть и несоответствующее тяжести нарушения.

DarkПерефразирую, сейчас АК приняло решение аннулировать игру , в которой размотали человека, за то что размотавший сделал что?! Юзанул поди после долгого сейва 1-2 маны?!

Я тебе могу много разных ситуации привести, когда ставили несправедливые лузы.

Добавлю, что я, как игрок, никогда в жизни бы не стал привязываться в подобном эпизоде, но как судья я обязан фиксировать нарушения.

WiccПо мне так стоит разрешить просмотры после откладывания при условии, что соперник тоже может поизучать их без траты таймера.

Тут я согласен. Либо обоим смотреть, либо никому.

WiccИ в любом случае наказание за спорный момент, не оговоренный в правилах, это неправильно. Получается ввели правило и задним числом наказали. Какбэ закон обратной силы не имеет.

Наказанием было бы поставить техлуз, как за нарушение правил. А тут просто аннулировали игру. Я не знаю как для кого, но для меня очевидно, что если ход передан, то уже менять или делать нельзя ничего. Ни просмотры делать, ни арты менять, ни ресурсы трейдить и т.д. Ничего. Странно, что для кого-то этого не так.

dom2Правило (запрета) должно быть простым и ясным -в бонусное время НИКАКИХ действий делать нельзя.То есть -тратить ману (перекрываем просмотры земли/воздух), достраивать, переставлять юнитов в войске, отщеплять единички и т.д.

Иначе нарушается принцип Оккама. Пример - разрешили просмотры, потом кто-то отщепил 1 единичку -ну подумаешь, разрешили, потом кто-то отщепил2, 3..., потом-кто-то отстроил что-то. Для каждого случая свое правило? Где проводить грань между нарушением и "почти и не нарушением " и главное, зачем?

Полностью разделяю данное мнение.

Добавлено через 23 секунды

=Lizard=Артем, сорян, но от тебя такое читать это мегалол ))) Вроде даже само понятие "папское откладывание" создано тобой )))

Вот что АК с людьми делает