Аграил не человек а ТЭ (изначально так вообще ЛЭ) Айдан не самовольно пошел по сей шаткой тропинке и как только очнулся стал драконьим рыцарем, Джезебет была человеком (вспоминаем компанию за людей в Н6)

Насчёт Джезебет не знал (у меня инфа по ней из CoH, в шестёрку мало я играл). Остальное -- ну да, собственно, это и есть иллюстрация мысли. Понятно, что далеко не все они люди, но по сути -- еретики )

Не согласен принципиально. Рыцарь - одно из культовых названий, которые нельзя менять. Это как убрать архимага или чернокнижника.

Если есть паладин, не понимаю, почему обязан быть ещё и рыцарь. По смыслу -- это как сделать "рыцаря" и "почётного рыцаря" отдельно, причём в качестве двух альтернативных классов.
Не говоря уж о том, что там мы упрощаем подбор названий юнитов (проще придумать название людским кавалеристам, чтобы не пересекаться с названием класса героев. А то класс паладина есть, класс рыцаря тоже, а для кавалеристов в итоге имён почти не остаётся... Ну, если ставить такую цель, убрать дублирования).

А почему защита не подходит храмовникам, уже писал.

Возможно, я пропустил... Помню такое объяснение:

Храмовнику защиту тоже плохо. Храмовник - это линейка монахов. Если защита к тому же будет и у рыцаря, тогда возникнет 3 класса с защитой, при том что защита не должна быть общерасовым навыком (она общерасовая для гномов, у людей же это - лидерство).

Ну, не все сразу, а что-то из списка. Но если эти обкасты противнику будет нечем снимать, он под ними просто не сможет пробить архимага, будь у него хоть 200% уроны. Поскольку обкасты очень мощные, а благодаря запредельному колдовству длятся долго.

Тогда имеем два варианта.
1) Обкасты снимать нечем. Окей, тогда зачем нам ещё одна школа магии, мы итак ведь получили серьёзное преимущество? Боевые умения только усилят его.
2) Обкасты снимать есть чем. Окей, повторяем наши обкасты, чтобы поддержать боеспособность армии. Зачем ещё одна школа магии?

еретик с этим не ассоциируется

Ну ладно, раз так.