Marcus AureliusНу, чтобы действовать быстро и не сливаться, нужен определенный опыт, но в любом случае, чтобы принять эффективное решение быстро, любой опыт и попытки анализа в момент принятия решения нужно отбросить - просто смотреть на ситуацию и решение приходит само собой.

Пора заканчивать, бро. Опять же на практике буквально недавно эти твои тезисы были опровергнуты тем же Лизардом, в катке с Lucky.
Полностью убеждённый в своей правоте Лизард, действуя на инстинктах, отвергнув попытки анализа, и оценивая ситуацию в целом - напал со всей армией и артами нулевым героем на мейна Лаки, так как имел "подавляющее превосходство в армии", и даже "превосходство в статах нулевым героем", да ещё и красный шар.
Чем сразу похоронил многочасовую катку. Выиграл Lucky конечно.
Прям подавляющего превосходства в армии вообще не обнаружилось, а вот примерно равный стек циклопов под Киррью, и с золотым луком всё разъяснил в первые два хода. Красный шар почему-то тоже сработал против Лизарда. Даже денег на откуп не было. Невдалеке от боя стоял без армии и папик Лизарда не добежавший до места сражения полэкрана, так что Лизард просто сразу вышел. Чего там Лизарду не хватило? Опыта чтобы не сливаться? Лизарду опыта не хватило?

p.s. если всё это с твоей стороны был сарказм, то тема раскрыта.