2 IronAxe
Ну чтож, приведу расчет сам, потому как вполне допускаю, что сейчас ты пытаешься придумать новую трактовку своих слов.

Введение виртуального игрока в моем примере даст следующую картину:

игрок1 - 89 дней - 112 баллов
игрок2 - 130 дней - 77 баллов
игрок3 - 170 дней - 58 баллов
игрок4 - 211 дней - 47 баллов
игрок5 - 400 дней - 25 баллов

Сравнение двух турниров показывает абсурдность твоего предложения. Думаю, нет необходимости показывать в чем именно эта абсурдность заключается - результаты отличаются на порядок, причем карта твоего турнира может быть очень примитивной, по сравнению с моим вариантом. Как выйти из положения? Элементарно! Привести два турнира к одному знаменателю, оценив результат лидера в 100 баллов, а остальные - от него, согласно показанному результату.

В таком случае, твой вариант турнира нужно домножить на 0,03, мой - на 0,893 и в итоге получим два турнира:

Твой:

игрок1 - 100
игрок2 - 50
игрок3 - 20
игрок4 - 15
игрок5 - 3

Мой:

игрок1 - 89 дней - 100 баллов
игрок2 - 130 дней - 69 баллов
игрок3 - 170 дней - 51 балл
игрок4 - 211 дней - 42 балла
игрок5 - 400 дней - 22 балла

Что видим? Получили в итоге тот же самый рейтинг, который можно посчитать не привлекая виртуального игрока. Твой предложение изначально было неразумным, и ты пытаешься за него цепляться вместо того, чтобы признать логическую ошибку.