chudo_ud0Мне показалось он хотел чтобы не легитимный турнир был легитимным и также он выражает удивление почему при своевременной игре с его стороны при большем количестве очков он не получил 1 место.По моему очевидно.

да же на вы с маленьком буквы.
неприятно отвечать этому "суперчеловеку", который в человеческих качествах ноль, но думает что это компенсируется умением играть в героев. ведь он номер 1. Это должно всё покрывать

но отвечу , вам показалось

Добавлено через 4 минуты

KillAndActionПрошу свои мысли выражать яснее.
Что именно не так и что нужно было сделать на твой взгляд?

Все очевидно, сомнения с подведением результата связаны именно с тем что на первом месте оказался я, хотя разумеется не должен был.
но итоге подводить надо.
поэтому вариант такой, считаем по потерянным очкам, где я явно не первый(могу более развернуто это аргументировать)

1-е место. вилл, они безусловно победит всех кто остался у него в несыгранных, к тому же врядли можно упрекнуть в уклонении от игр .
2-е место дмитрик, так как по потеряным тоже впереди, плюс несыгранные
игры тоже не проблема для него. и опять же не замечен за уклоением от игр ни разу.
и так далее . остальным просто там где остались


PS. Судьи получают полномочия и выбираются в основном как раз для того чтобы принимать не популярные решения, в сложных спорных ситуациях, а не просто считать нолики и еденицы.
иначе бы все турниры превращались бы в балаган, как и этот почти превратился