Ley;104878Интересный расклад... Я конечно за кворум, но только не совсем как пишешь ты, пускай отличае официального от неоф-го всеже будет заключатся в этом, я в принципе за рейтинговые очки в неофициальном турнире, но только по правилам кворума, а уж если сейв прислал всего один человек - он знал, что может пролитеть... Разница безусловно должна быть.

С таким раскладом я согласен. То есть тут присутствует некая интрига и логические размышления игрока насчет своей рейтинговой политики, когда он будет выбирать, в каком из одновременно проходящих турнирах он примет участие (лучше конечно в обоих, а ну как реал времени не будет Потом ведь например официал может будет идти на опыт, а кому то нравится сбор скелетов и как раз идет такой на неофициале. Игрок знает что на опыт играет хуже, но там стопудово получит рейтинг, правда может и не очень много. А на неофициале по скелетам рассчитывает получить больше -но не знает - будет ли там кворум. И если пойдет туда (а там не будет кворума) и не сыграет официал, то вабще дырку от бублика получит. Ну и соответственно это должно повысить качество организации неофициал турниров если организаторы хотят чтоб на НЕофициале обязательно набрался кворум, то есть организатор неофициала должен буит стараться найти более интересную карту для игры. Так мне нравится !