AmberSoler;105781Тогда есть смысл разрешить процедуру "официализации". Любой организатор получает лицензию и проводит свой официальный турнир, если желает... Тогда ему можно всегда задать вопрос - а есть ли лицензия? т.е. будет у вас поддержка рейтингом или нет? Отсюда и остальные решения вытекают - играть на этом турнире или нет...

Тоже хорошо. Только я ограничение на неофициальные турниры не так понял. За месяц проходит как минимум 2 официал турнира. Допустим лицензию получили 5 неофициал турниров и все они на рейтинг. Но каждый из игроков может получить рейтинг только допустим с двух (оговоренное ограничение) неофициальных турниров, даже если и отыграет все пять. Потому как получится опять у кого время меньше на игру, то он не в силах отыграть 7 турниров в месяц. Тут есть минусы в том что усложняется учет за какой из турниров игроку считать рейтинг в его общий зачет из пяти неофициалов. Но вроде как у игрока будет выбор наилучших резальтов из 5 неофициал турниров и в то же время он участвует в создании кворума на те неофициал турниры, за которые он решил не включать свой рейтинг в общий зачет. Даже ситуация когда он во всех пяти наберет по 100. Ему в зачет пойдет только 200. Однако он не даст получить халявы другим своим присутствием на остальных турнирах. Ведь там все равно будет считаться рейтинг остальных игроков относительно его сотни.
Имхо, повышается заинтересованность игрока отыграть как можно больше турниров на рейтинг, выбрать себе лучшие резальты, возможно при этом подавить рейтинг остальным участникам которых он обойдет на других турнирах, за которые ему не включат рейтинг в общий зачет.