Еще пример на болтологию Допустим считаем для простоты рейтинг по тройке. Отыграно 100 партий. Имеем финальную табличку рейтингов по моей системе и по системе с учетом занимаемых мест в турнире. Понятно что игроки наиграли разное количество партий. Но сравнивая рейтинги игроков наигравших одинаковое количество партий по моей табличке можно однозначно сказать, что тот кто имеет рейтинг больше, он на турнирах показывал результаты в днях более близко к лидеру а то и сам был им иногда.
А что можно сказать глядя на табличку где рейтинги прут с учетом занимаемых мест в турнире ?? Однозначно ничо сказать нельзя, потому как игроку мог на турнирах при отсутствии среднего звена подпрыгнуть нехилый бонус (типа пример 4ый этап) или он на самом деле показывал резальты в днях близкие к лидеру, либо фиг знает что, короче осциллятор одним словом и бонус с коэффициентом и ни шиша непонятно Видимо, таким образом и хотят запудрить мозги народу Однако я могу сказать спасибо за дискуссию моим оппонентам, за то, что научили меня ругаться по научному. Теперь когда бухаем в гараже, начнем чо-нить спорить сильно, то вместо известных всем выражений я использую такие слова, как бонус, коэффициент, осциллятор и т.д. Хорошо до драки не доходит а то б убили наверное, потому что общеизвестные выражения народу более понятны

Добавлено через 12 минут

Fireball;105955Турниры не равнозначны . Игрок С обыграл вдвое большее количество игроков , поэтому его рейтинг выше .

Турниры равнозначны по условию, потому что было оговорена что игра идет с одних и тех же стартовых сейвах. Просто игрок D сдуру, случайно, по своей прихоти записался на второй турнир, а не на первый - 100 раз тебе повторить ? Что меняет для лидера турнира N1 отсутствие дурня D. Да ничего. Будь этот игрок там ничо бы не изменилось. Но ты упорно употребляешь выражение что он его бы обошел Да он его и так обошел если ты этого не можешь понять из примера, даже при том что тот играл на другом турнире Это видно по резальтам по дням Ты на самом деле этого не видишь ?

Fireball;105955Но сами рейтинги настолько ничтожны , что можно смело сказать , что игроки потратили свое время зря .

Ну вот. Теперь ты уже признал другой косяк своей системы. Типа игроки потеряли зря время за ничтожный рейтинг по твоей системе. В моей такой фигни не предвидится. Даже аутсайдеры получили по 25

Fireball;105955А с чего ты взял , что это приличный резалт . Может карта проходиться и средним игроком за день . А в турнире играли сврхнубы .

А с чего ты дал всем по 25 вначале ? Вот с того самого лидер получает 100, причем за 1ое место. Но никому запросто так ничего не дается в моей

Fireball;105955Ага , а еще эти рейтинги полновесные и с огромной долей вероятности халявные . У меня косяк в десятую , а у тебя в десятки .

Сначала сам говорит что не понимает почему за одинаковые резальты у него разные рейтинги, потом что они ничтожны и игроки зря потерли время, потом с потолка накинул всем по 25. А моя система косячная ? Я уже устал смеяться И ни одного из этих косяков у себя не заметил.

Добавлено через 21 минуту
А еще насчет полновесности рейтингов с учетом силы турнира которую ты пытаешься приплести. 4ый этап. Предположим я показал предельный резальт на этой карте. Но игроков было мало, и не было сильных по этой версии по игре в оффлайн. Соответственно я как лидер с учетом всех ваших бонусов и коэфиициентов должен получить меньше чем если б там были сильные игроки и игроков было бы много. А с чего это ? Результат то был предельный и мне до лампочки, я не отвечаю за явку на турнир других игроков. А потом я иду на тройку где полно сильных игроков где много народу, изо всех сил стараюсь удержаться в десятке, но при этом бонусы и коэффициенты попрут игрокам лидерам за силу турнира, а так как меня сместят по месту, то осциллятор еще добьет меня ногами, ДАЖЕ при том если мой резальт в днях и не будет очень плохим. Просто был наплыв сильных игроков по тройке. Оффлайн тем и отличается от онлайна, что выработке лично моего резальта в днях никто лично мне не мешает. Игроки могут мешать мне только своим присутствием или отсутствием если начнем учитывать занимаемые места. А присутствие/отсутствие игроков это случайный фактор. И вы хотите чтобы случайный фактор влиял на рейтинг каждого из игроков ??

PS. Я и так занимаю в тройке в данном турнире место, которое распределяется соответственно количеству дней и вторичных параметров. Чтобы учесть кто победит в многоэтапном турнире вполне подошла бы и система VDV. Но при чем здесь рейтинг ? При чем здесь мой резальт в днях приближенный к лидеру настолько насколько я смог. Нафиг мне нада чтобы на мой рейтинг влиял сучайный фактор присутствия отсутствия игроков и как следствие повторный учет занимаемого места, когда есть отдельно взятый резальт в днях ??