NoomДавай я тебе расшифрую что значит менять правила применительно к конкретной игре:
1. До конкретной игры играли по изначальным утвержденным правилам.
2. В конкретной игре играем по правилам измененным судьей.
3. Дальше играем по изначально утвержденным правилам.
Если тебя такое устраивает - ради бога.
У меня ощущение, что ты воспринимаешь ведущего как вредителя, от которого нужна какая-то защита
Это не так. Ведущий заинтересован в справедливом исходе игры даже больше, чем игроки. Ибо у игроков в списке приоритетов на первом месте обычно таки победа, и лишь на втором месте какие-то иные критерии. А ведущего, если он не предвзят в отношении одного из игроков, первый критерий как раз справедливость исхода.
Я бы еще понял, если бы претензии шли в отношении ведущих официальных турниров, которые не являются авторами правил, а лишь их блюстителями. Но в авторских турнирах правила являются сферой личного творчества ведущего, поэтому создавать какие-то механизмы защиты смысла нет.