По этой схеме, если применить следующие приросты:

Ополченцы = 150 х (8-32), было (10-25)
Лучники = 250 х (6-24), было (8-20)
Мечники = 400 х (5-15), было (6-12)
Монахи = 600 х (4-12), было (5-10)
Рыцари = 1000 х (4-8), было (6-9)
Грифоны = 1000 х (3-6), было (4-6)
Ангелы = 3000 х 2.

Получается довольно высокое разнообразие эффективных дебютов первой недели (с точки зрения максимальной силы к началу второй недели). Даже выше, чем в старой.

Ангелы + лучники
Рыцари + замок, грифоны или лучники
Мечники, грифоны, замок + 1 грейд
Лучники, мечники, грифоны + 2 грейда или замок
Ополченцы, мечники, грифоны + 2 грейда или замок
Ополченцы, лучники, грифоны + 2 грейда
Ополченцы, лучники, мечники, грифоны + 1 грейд
Мечники, монахи, грифоны + ополченцы или лучники или грейд мечников
Лучники, монахи, грифоны + ополченцы или грейд лучников
Лучники, мечники, монахи, цитадель + ополченцы или грейд лучников или мечников
Ополченцы, лучники, мечники, цитадель + 2 грейда

InoyOlehно лично я думаю надо делать 50 %! 100 % прироста это слишком много. (300 % 1-2 200% 3-4 100 % 5-6 Тир против 100 % 1-7 в стандарте.)

Если снижать бонусы с 100% до 50%, будет во-первых усложнение расчетов (появятся дроби вместо простой кратности), а во-вторых, могут оказаться слишком слабые форты, особенно первого уровня (сам форт).

В стандарте форт не играл никак. Поэтому есть смысл сравнивать отдельно цитадель и замок.
Цитадель в стандарте дает +50% бонусного прироста на 1-6 тиров, здесь +100% на 1-4 тира, примерно равноценно.
Замок в стандарте дает еще +50% бонусного прироста на 1-6 тиров и +100% на 7 тир (из-за округления), здесь +100% на 1-6 тиров, немного мощнее.