Добрались, конечная.
Обсуждать 12 абзацев, из которых я согласен с формулировкой только третьего, я уже точно пас.

Да и третий, обращу внимание на прощанье, чисто теоретический. На словах-то всё красиво про уважение сказано, а на деле почему-то возникают вопросы.
И это вроде не загадка, почему они возникают?
Например. Если субъекту (обозначим его W) важно, чтобы не было агрессивной лексики - он на этом акцентируется в первую очередь. Но второму субъекту (обозначим его L) - важно в первую очередь смысловое наполнение. И вот общаются эти W и L. И если W это смысловое наполнение, которое пытается передать L, игнорирует снова и снова, то как бы вежливо W не изъяснялся - у L остаётся ощущение, что W его за человека не считает (не уважает). И даже если W агрессивную лексику от L некоторое время не получал до этого, то скоро он её получает, и ему даже может показаться, что дело только в L, ведь W всё делал "правильно" (вежливо). Это же верно и наоборот (только не про смыслы, а про "be polite").
Итого, в теории вроде всё красиво про уважение, а на практике из-за разных ценностей всё равно получается