RedwhaitХотелось бы услышать окончательное решение судей.

Окончательное решение - оставить без изменений уже озвученное решение.

Что касается претензий Georg_ по поводу того, что при ручном пересчете (по методу с заменой 0,5 на 1) - он попадал в проходную зону, то тут ситуация следующая. Самое главное - Georg_ попадал куда-то только при определенном подсчете бухгольца twaryna, причем была бы еще и дележка с Redwhait. То есть условно из 4 вариантов, которые я называл (подсчет от Камикадзе, подсчет моей программы, подсчет программы Dirty, ручной подсчет с заменой 0,5 на 1), Георгу подходили 0,25 варианта, Тварине - 2,5 варианта, Редвайту - 2,25 варианта, Йостаирсу - 3,0 варианта, Сурмаю - 4,0 варианта. Если требуется обоснование решения, то это оно.

Ну а вообще в конечном счете мы решили отбросить ручные подсчеты и руководствоваться только тем, что дает программа.

XocenkОбъясните, чем принципиально отличаются эти результаты? Я так понял, первый вообще не влияет на Бухгольц как-то особенно (стандартные +3 победившему, 0 проигравшему), считается обычной победой. А во втором случае тех вин -3 +1 к Бухгольцу, тех пор просто +1.
Но ведь в первом случае могли сыграть пару дней, засейвить и не доиграть. Зачем эти случаи разделять? (То, что их по-разному считают, понял по Roger.)
Например, победа по присуждению судей (по игровому преимуществу), конечно, иной случай, в отличие этих двух побед из-за окончания сроков.

Немного иной случай. Тех пор по ОДД по сути, не по игре. Для Бухгольца обычная победа?

Что ж, почитаем еще раз:

SaninВообще логика такая: при 0-0 я всегда ставил луз по неявке, при техвинах-техлузах я ставил луз по неявке в случае, если партия не была начата. А если партия была начата, то я ставил луз по присуждению и программа считала это игровым результатом со всеми вытекающими для Бухгольца последствиями.

Не думаю, что есть 100% правильный рецепт как надо учитывать несыгранные игры. Я решил делать так. Формально если игра не начата, то это просто луз по неявке, а значит надо позволить программе свести соперников еще раз. И именно в этом случае игра считается несостоявшейся со всеми вытекающими для бухгольца последствиями. Но если игра была начата и не завершилась по вине одного из игроков, то я считаю неправильным давать программе возможность сводить эту пару еще раз. Самый сложный случай, это когда игра была начата и не завершена, но оснований ставить кому-то победу нет. Тут приходится ставить 0-0, а значит программа сможет свести игроков снова (такая ситуация, например, имела место в противостоянии alkaposha vs rebellious).