Смею сказать, что такое явление может объясняться своеобразной защитой от переливания птс, также, как и то, что в последующих матчах с одинаковым результатом разность между потерей рейтинга одного игрока и получением его же вторым, будет возрастать (до плюс +0 для Лаки в данной ситуации).

Ну, а если поглядеть на вышенаписанное Лизардом, можно предположить, что некст раз лаки получит 5 птс, то бишь вновь произойдёт деление на 2 без остатка)
А одинаковый вычет с проигравшего в данном ситуации обуславливается максимальным разрывом по рейту, потому как, больше 47 очков у проигравшего, какой бы гигантский отрыв не существовал между игроками, не отнимут.

Помнится, ранее механика рейтинга была иная, хуже нынешней, точно.

Всех факторов изменения рейтинга не назову, но раньше присутствовала такая баготемка, что игроку, страстно желающему добиться топ 1 с помощью, условно назовем, "дрочки" джеба, было куда выгоднее сдаться на 2-3 дне, оглядев не самый простой респ, или где-то безалаберно залезть в макси улик и спокойно сдаться, потеряв при этом 3-5 очков и поехать катать новую.
Как можно догадаться, мотивация у человека была мутирована, и геймплей ладдера тоже мог в скором времени мутировать.

Как то даже, я был слегка в недоумении, когда игрок с солидным рейтингом после сдачи на второй день написал, мне о сливе в гномятне=) Причем, ладно, такое происходило однократно, но после этого ж чел опять решил сдаться на 111-112)

В этом то и прямое отличие с хв было, что, если тут дяди будут все выжимать из расклада, некоторые в лобби даже не будут пытаться)

В тот момент меня это поднапрягло, и я написал, кажется, Бараторчу о данной ситуации.

Резюмируя, идея катать рейт хв/лобби не очень)