Уважаемые господа!
Ознакомился с темой! Понравилось. Хочу вступить.

Но... есть одно большое но! Мне кажется, концепция темы не пердполагает наличие лидера у ГИ.
Скорее, здесь есть Ответственный. Назовем его так. Ответственный за доску позора, за то, чтобы ГИ представлял собой единство, за то, чтобы он развивался. Его отличие от лидера в том, что он не может применять санкции, требовать выполнения обязанностей и пр. Ответственный лишь координирует деятельность членов ГИ. Лидерство же предполагает гораздо больше прав, чем у простого члена. Кроме того, лидерство предполагает некоторую официальность, что требуется избежать.

Я рассматриваю ГИ как неформальное(!) и неофициальное движение. Примеров много, это и сообщество геймеров, сообщество домохозяек и т.д. Они не объединены, но они знают, в чем их обязанности, какие у них права. В связи с этим вопрос: а надо ли вообще вводить список членов? На мой взгляд, нет - любой, кто ведет себя уважительно, член ГИ, даже если сам этого не подозревает, любой, кто кидается разнимать спор (битву, войну) - член ГИ. Надо лишь, чтобы он знал, что есть доска позора, и есть Отвечающий за неё.

Заметьте, что единственной целью, которую преследует ГИ - уважение на форуме, из которого вытекает и честность и стремление решать проблемы мирным путем и т.д. А что спорить, этого порой и не хватает.

Таким образом, ГИ должно быть неформальным сообществом геймеров, преследующим цель установить уважительные отношения между посетителями форума.

А вопрос лидерства - глуп. Какие преимущества здесь можно приобрести? Предваряя ответ, если и можно, то надо их просто исключить. Тогда в полной мере сохраниться принцип добровольности