Да. Не умеет располагать к себе > люди не воспринимают доводы, какими бы разумными они ни были. Если он забитый, плохо одетый и не умеющий держать себя одиночка, от которого к тому же плохо пахнет, то вряд ли его кто-то станет слушать...

В случае двух одинаково дурно пахнущих одиночек слушать будут больше очевидно того, кто владеет лучше формальной логикой, нежели чем дикаря из леса. То есть разницу в интеллекте в таком случае можно учитывать.
А если у нас есть два человека и один чуть-чуть лучше выглядит и говорит, а второй заметно лучше и без логических дыр рассуждает?
Нет, понятно, если мы говорим про проверку какого-нибудь обаяния или очарования, то инту можно в сравнении с харизмой и внешней привлекательностью и не учитывать, но в случае именно убеждения не согласен совершенно.

А с чего ты взял, что инта как стат будет?

Интересно... Ну, даже если нет, то я скорее про ситуацию в общем. А так, конечно, при отсутствии той же инты, наверное, сложнее сделать проверочную замену для харизмы.