MentНо ведь отстутсвие понимания -- это не порок, а недообученность... Теперь, после этой ситуации, уже понимает ))

Как бы парадоксально это ни было, но чем больше у человека опыта в отношениях, тем меньше его мнение по этому поводу чего-то стоит, ведь он оказался многократно неспособен определить, подходит ему человек или нет, либо же не сумел посвятить себя человеку которого выбрал сам же. Разумеется, здесь речь идет исключительно о романтических отношениях, если же говорить о партнерских, то ситуация уже складывается обратная: чем больше опыта, тем эффективнее можешь действовать при каждой следующей попытке благодаря приобретенным знаниям и навыкам. Учитывая что 99% пар представлены именно вторым типом, можно задаться вопросом: а к чему тогда поднимать эту тему? К тому, что отношения в которых партнеры что-то предлагают друг другу (внимание, внешность, заботу, тело, деньги, и т.п.) в зависимости от их стандартов, подлинной любовью не являются (хотя и могут перерасти в них в дальнейшем), а именно таковыми этот тест и пытается их преподнести.
Мэри в данной истории проявила эгоцентризм, так как свое желание быть с объектом своей любви она поставила выше его собственных чувств по отношению к ней же. Её удивление реакцией Робина четко говорит о том, что угрызений совести у неё никаких нет, что исключает положительный эгоизм - жертва принесенная ради благополучия возлюбленного, которой тот не хотел, так как собственная свобода могла бы иметь для него меньшее значение чем нежелание видеть её в руках другого мужчины, причем это может быть основано не только лишь на собственном дискомфорте но и, внезапно, на заботе о ней, предполагая, что он уверен в её любви к себе, испытывает те же чувства по отношению к ней, и ожидает что ночь с кем-то другим будет для неё неприятной. При этом, после услышанного от Робина Мэри не попыталась попросить у него прощения и кроме того в тот же день ушла с другим человеком, к которому раньше любовных чувств не питала, что показывает её как человека способного менять предмет своей любви как перчатки. В итоге получается что они оба оказались неспособны понять и простить друг друга. То есть тут лишь три положительных выхода из ситуации: a) не соглашаться на предложение Шерифа; b) для Мэри: извиниться перед Робином; для Робина: принять извинения Мэри, извиниться за то что разгневался на неё и продолжить те отношения которые у них были ранее; c) мирно разойтись.
Про Джона можно добавить следующее - если бы там была какая-нибудь бекстори о том что он давно к ней питал любовные чувства, а она сама к нему относилась положительно, то его действия можно было бы объяснить, но так как этого нет, то по этой стори он получается маленьким неудачником, которому просто хочется хоть каких-нибудь отношений, неважно с кем, либо с единственным критерием - красотой, как это указано в начале истории, что делает его поступок ещё хуже с точки зрения моральности о которой воспевает этот тест.
В итоге выходит, что единственную положительную характеристику можно дать лишь Шерифу, потому что он сдержал данное им слово (хотя мог бы этого не делать без каких-либо последствий для себя), но лучше остальных его это всё-равно не делает.

Спасибо за внимание... Я абсолютно не жалею, что потратил больше усилий на написание своего мнения, чем автор на написание самого теста. К сожалению, последнее предложение является ложью.