Граф ОрловНо они созданы ущербными людьми. Может ли ущербное существо создать существо совершенное? Едва ли.

Отставить.
Применяя определенные критерии оценки, они могут считаться совершенными. Объясняю на примере: вот у меня есть топор. Отличный топор, крепкий, надежный, тяжелый и острый. Я думаю, это идеальный топор, ведь он всецело соответствует тому, чего я ожидаю от топора. Но если я буду рассматривать топор не как рабочий топор, а как бугуртный? Тогда это максимально ущербный топор: слишком тяжелый, слишком короткий, и вообще смертельно опасный и не пройдет ни один допуск. Топор -- говно.
Оценивая персонажей как самостоятельных сущностей, мы непременно придем к выводу, что все они ущербны в той или иной мере. Оценивая их с точки зрения выполнения функции фансервиса (например), мы поймем, что некоторые идеально удовлетворяют нашим требованиям, благо они, как правило, не превышают наши требования к топорам. Таким образом, при максимальном сужении спектра запросов, мы находим идеальными некоторые аспекты целых сущностей. Но сущность в комплексном понимании идеала достичь не может. По крайней мере, пока мы не обсуждаем сферы религии и метафизики, а берем в расчет лишь рукотворные сущности.