Чем вам так не нравится знак огня я не понимаю?

по поводу этого даже распишу свою позицию подробнее.
во-первых, мы имеем големов с 9 ини и 5 скорости, которые еще и с шансом накладывают знак. при этом, если нет возможности нанести огненный урон даже прок наложения является бесполезным. с другой стороны, при наличии такого урона прокнувшая абилка становится крайне сильной, особенно для существа 4 уровня(неслучайно у гномов гарантированно полезное использование знака возможно лишь при комбинировании апгрейдов 5 и 6 тира). Т.е. получается концепция, при которой абилка по большей части бесполезна, а в редких ситуациях близка к имбовой, что как по мне, является плохим решением. А тут еще и огненный щит, который, имхо, тоже крайне силен. Т.е. по моему мнению юзать их одновременно нельзя. А при использовании по отдельности я вижу 3 концепта: Знак + аура уязвимости к огню = ультимативный бафер магии огня; Задира + щит = агроюнит, об которого убиваются; непробивание + щит = танк любого урона