Полагаю, очевидно, что при составлении проекта нового Положения о Кланах основным должно быть мнение представителей РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ кланов. Потому, что они доказали свою успешность.

Это отнюдь не так очевидно , как может показаться . У такого подхода масса трудностей в реализации :
1. На портале принята демократия , а не феодализм . Так уж здесь заведено .
2. Даже если представители "РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ" будут кристально чисты и обьективны в своих помыслах , а не будут искать выгоды прежде всего себе , в их честность все равно не поверят , т.к. чьм-то интересы все равно будут ущемлены . Опять начнутся дрязги и кривотолки , море флуда и нулевая эффективность .
3. Большой проблемой будет определиться с "РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИМИ" . Маловероятно , что многие признают себя "мертвыми" , хотя таковыми и являются .
4.Списки "РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ" и успешных кланов определенно могут не совпадать в зависимости от критериевуспешности . К примеру , в основной и изначальной цели создания кланов - в клановых сражениях -особо никто не преуспел .

Поэтому , на данный момент , будет куда эффективнее , чтобы в принятых изменениях явно читалось равенство всех кланов перед нововведениями , чтобы у всех был одинаковый шанс себя проявить , а оспаривать их означало бы признать себя "трупом" . Вот запишите сейчас требование на "геройскую активность" не реже чем раз в три месяца минимум 4 участников клана (ведь именно столько нужно для регистрации) , и все согласятся , это ведь такая малочь для активного клана . Даже намек на оспаривание подобного правила равносилен признанию собственной несостоятельности . А мертвых кланов быстро не останеться . Либо оживут , либо расформируются .
А главное мы ненароком не запишем в мертвые живых , а в живые мертвых .