Ммм, ясн)

Ну тогда процитируй мне что там вы с Алексом написали, за время разговора с Локом. Потому что то, что вы писали после, уже не было частью дискуссии.

- Мы нейтралы, принимаем всех кого хотим, едим тортики с чаем, и твоего паладина можем взять.
- Н-но у вас ведь там рабовладелец/демонолог и тд...
- Ну если считаешь что не вольешься в дружный коллектив, делай другого перса.

Я смотрю, ты так и не понял ничего.

Отталкивайся от убеждений наших персов, и все. Казалось бы, куда уж подробнее все надо разжевывать.

Это я не знаю куда уж мне подробнее нужно разжёвывать, чтобы ты понял суть дискуссии. Информация об убеждениях ваших персов мне и требовалась. Ты свой ответ дал до дискуссии с Локеном. Ты не единственный лидер. От Локена этого ответа вообще в дискуссии не было. Был уже потом, когда даже Алекс сказал, что об одном из лидеров ничего не знает и эта инфа повлияет на конечный образ организации. И это та самая информация, которую я добивался, поясняя бесполезность присказок "мы кого угодно примем".