MorningЕсть и контр-теория, по которой отсутствие убийства второй ночи связано с тем, что Небо маф, в таком случае мафство Мастера под вопросом - не под однозначным, но под ним.

По этому поводу есть такое соображение - если Небо маф, то он может быть отцом, а Мастер другим мафом, и мафия при ее текущем преимуществе может попробовать сыграть дерзко и типа отдать его на растерзание днем, а Мастер потом будет иметь отмазку про то, что агитировал за злодея. С первого раза отец не казнится, ночью с ним ничего не сделают, а потом это уже будет не столь важно - мафия выбьет мать, у лицемера есть марочка, у чудовища массовое, в общем способы проконтролировать казнь найдутся, тем более что ПСЛ мертв.
В таком случае, при сценарии Небо-ман - мы имеем снятую казнь у мана, полную защиту у отца и все мафы целы.
В сценарии Небо-отец мы имеем снятую казнь у отца, всех мафов целыми и защиту у мана.
В сценарии Мастер-отец мы имеем снятую казнь у отца, всех мафов целыми и защиту у мана.
В сценарии Мастер-другой маф мы имеем казненного мафа и по защите у отца и у мана.

Казнить Мастера по этой схеме все равно математически выгоднее, чем Небо. При условии, разумеется, что он маф, но на текущий момент для отрицания этого лично мне потребуется крепкая теория. Не из-за казни Фрейда как таковой, а по всем сопутствующим факторам.



Просто хочу обозначить эту возможную (не однозначную) выкладку, чтобы она сразу была на поверхности.