АвторSexual assaults are partly caused by men’s natural impulse.

Обожаю такие вопросы в таких тестах. Существуют ли явление сексуальных нападений как таковое? Существует. Являются ли нападающими в части из них мужчины? Являются. Вызваны ли частично они природными импульсами? Очевидно - частично вызваны. Можно ли при всем этом ответить что-нибудь кроме как "абсолютно согласен", не кривя душой и не идя в обход простейшей логики, не требующей вообще никакой фактической составляющей под собой, довольствующейся простым мысленным экспериментом? Нельзя. А ответишь - тебе насчитают непонятно чего, "аррря женщины вперед". Ответишь любой другой вариант кроме нуля - "кудах-тах-тах, мужчинки вперед", еще и глупость сморозишь. С таким же успехом можно спросить: "вы ведь не долбо*б?" - "абсолютно согласен) ну лан немножко согласен) хотя не, скорее не согласен) короч не уверен)".
И причем вот этом всем здесь вообще мое мнение и мой взгляд на какую-то проблеватику? Или это именно то, к чему в 21 веке пришел дискурс по любым вопросам - слепое делюзивное кукареканье за любую выдуманную из головы чушь, неважно, кореллирующую с реальностью или нет, главное чтобы ты подсосал одной или другой, третьей, десятой повесточке? И я типа должен угадывать - ага, англоязычный тест, чето политическое, значит это не тест на дауна лоуайкьюшного математического скорее всего, а тест на дауна лоуайкьюшного политического, выкрикивающего лозунги на митинге или в интернете - и надеяться, что по этой ставке буду понят правильно автором теста.

Добавлено через 2 часа 13 минут


по треду вижу, что все рил Work-еры на месте