АвторКасу продолжает, обращая свой взгляд то к организатору, то к Айко, то к Клину.
— Допустим, мы посадили на пост главы региона или другую важную должность человека, неважно каким способом — демократическим, авторитарным или каким ещё другим. Он вроде бы весь такой замечательный на первый взгляд, а проходит время и выясняется, что он наворовал или в силу своей некомпетентности просадил потом и кровью заработанные публикой деньги. Дальше-то что? Хрен с ним с негодяем — убежал за границу, слег под плахой или задохнулся на висилице, это вообще неважно. Кто публике деньги возмещать-то будет? А если у тебя в правительстве не один такой хрен, а вообще каждый второй или даже первый, что тогда? Тогда они все друг дружку поддерживать будут и ты только подумай что-нить по этому поводу сказать — тебя сразу стража примнет, та самая стража на содержание которой ты платишь из своего кармана. 

—Я, право, не совсем понимаю, в пользу какой из сторон выступает данный аргумент. —виновато развел руками Клин. —Людская природа власти устроена из порождений амбиций и алчности. Будь это обезумевший король или проворовавшийся чиновник, бандитский лорд или зажравшийся старейшина — цивилизация подсознательно цепляется за позицию сильного, возводя того на престол, не понимая, что этот титул сам по себе привлекает людей в высшей степени недостойных. Наличие аппарата государства здесь не играет ровным счетом никакой роли. Конечно, монархии в этом плане защищены лучше многих других форм правления в виду отсутствия конкуренции за власть, однако даже мы с вами, увы, не застрахованы от определенного риска. Поэтому мой ответ на данный вопрос возвращается к моему прошлому, крайне утопическому, заявлению: нам надобно, чтобы все посты заняли люди "замечательные" не только на первый взгляд, но и на протяжении бесконечного "времени". И я убежден, что рано или поздно нам удастся к такому миру прийти. А что же до текущего времени? Коррупция слишком крепко связала наши души, потому сейчас ее все-равно не одолеть.