Автор— Думаю, тут сыграла роль поспешность выводов, подозрительность и гордыня. Дескать, уж если некто нарушил его планы, то это наверняка было намеренно, а сам нарушивший крайне хитёр и опасен. Нельзя ведь так взять и принять, что кто-то оборвал хитроумную схему, созданную великим и неподражаемым тобой, по банальной случайности? Вот и здесь так — личностные недостатки помешали колдуну оценить ситуацию здраво.

-- Ммм, а что стало с пророком? Если этот человек сумел обеспечить череду случайностей, которая каждый раз нарушала планы могущественного чародея силами неопытного фермера, вполне возможно что главным героем, а то и главной скрытой опасностью всей книги на самом деле был пророк, своей силой превысивший возможности колдуна, и не факт, что не ради того, чтобы погрузить королевство в ещё больший кризис... Дай угадаю, ведь этот фермер потом станет королём, или наследным принцем, женившимся на принцессе, но он ведь в политике не разбирается, так что кто будет направлять все его действия? Правильно, напророчивший всё это мудрец. Может, и вся история эта лишь пропаганда и старый колдун был не так уж и плох? Или ещё интереснее, что если старый колдун получил в своё время власть по похожему принципу и эта целая многовековая традиция индиректной смены правительства?

-- Могла бы всё это я заподозрить, не будь история выдуманной и по твоим словам юмористической ))