Автор-- Ммм, а что стало с пророком? Если этот человек сумел обеспечить череду случайностей, которая каждый раз нарушала планы могущественного чародея силами неопытного фермера, вполне возможно что главным героем, а то и главной скрытой опасностью всей книги на самом деле был пророк, своей силой превысивший возможности колдуна, и не факт, что не ради того, чтобы погрузить королевство в ещё больший кризис... Дай угадаю, ведь этот фермер потом станет королём, или наследным принцем, женившимся на принцессе, но он ведь в политике не разбирается, так что кто будет направлять все его действия? Правильно, напророчивший всё это мудрец. Может, и вся история эта лишь пропаганда и старый колдун был не так уж и плох? Или ещё интереснее, что если старый колдун получил в своё время власть по похожему принципу и эта целая многовековая традиция индиректной смены власти?

— ... колдун был древним, а личность пророка или пророчицы в книге даже не поднималась, — инквизиторша даже немного замялась от параноидальной тирады Эрефир, — а фермер отточил своё мастерство и обрёл любящую семью. Мудрым правителем был наместник, с которым герой подружился за время странствий. Так что, увы, — разводит руки, — вынуждена тебя разочаровать. Финальная конфронтация специально была построена таким образом, чтобы подчеркнуть разницу между протагонистом и антагонистом. Итог тоже закономерен. Истории, подобные описанному тобой, мне тоже доводилось читать, — Алария решила не добавлять "в том числе, на страницах исторических фолиантов", — однако, описанная мной к их числу не относится.