Автор-- Лишиться жизни можно где угодно и по любому поводу, что в этом печального? Важнее как ты живёшь, и что оставишь после себя, а не как прекращаешь жить. Оставила она, впрочем, нечто действительно существенное, тут без сомнений.

- Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос. Умереть, не оставив после себя ничего или прожить наполненную смыслом жизнь с чувством выполненного долга и оставить после себя огромное наследие на долгие века вперед? Что же из этих двух вариантов печальнее? А ведь первый куда как больше распространен. 

Автор-- Да нет, личный опыт говорит иное. Тем более, что наша страна -- не пустоши, любой странник если ему есть какие таланты предложить, с голоду не помрёт.

- Пока идут сытые времена и есть стабильность - да, но за это мы можем благодарить лишь прошлых двух императоров и всех тех, кто трудился ради подобного настоящего.

Автор-- Это правда, но в контексте личного счастья имеет значение лишь его самоощущение, а не общественное благо. Общественное благо вступает в уравнение тогда, когда мы ищем идеальный для всех оптимум между свободой и ограничениями.

- Быть может, человек считает, что у него подобно коренным жителям Хельма есть крылья и согласно его самоощущению ему для счастья необходимо сигануть со скалы, но как для него самого так и для общества будет лучше, если этот путь для него будет закрыт и вместо него его направят по иной дорожке.