Но Вы уж из Англии, Франции и России "бедных овечек" сделали Они тоже преследовали свои захватнические цели. Могу ошибаться.
Но мне правда оч интересно. Расскажите

Да боже упаси, конечно они не бедные овечки. Но захватнических целей они не преследовали. Антанта - это же оборонительный союз. В войну вступали только при нападении на одну из них (если упрощенно). Англия всё имела, ей захватывать было не нужно, нужно было отстоять то что имела. Франция... ну реваншистские настроения были конечно. Хотели они с немцами поквитаться за франко-германскую войну 1871 года и вернуть себе Эльзас и Лотарингию. Ну в тоже время один на один воевать с Германией, для них было равно самоубийству. Вот и искала она (Франция) сближения с Россией. Т.о. немцы вели бы войну на два фронта. Англии же нужно было держаться заодно с французами. т.к. у них была общность интересов (сохранение колоний). Отсюда и выражение, что Франция стала шпагой Англии на континенте, т.е. в Европе. Англия хитра, вела войну силами французов и русских.
Поэтому и сама Антанта представляет собой интереснейшую систему союзов. У Франции было соглашение с Россией на случай войны, а у Англии с Францией. Военного соглашения между Россией и Англией не было...

Что касается Балкан. Россия хотела завладеть проливами. Вы правы. Но не путем Мировой войны. К ней Россия вообще не была готова. Англия бы и не позволила, и русским это было известно.