Я лично, всё-таки считаю, что рейтинг обнулять после каждого этапа необходимо по нескольким причинам:
1) Этап 1 (4 мини-турнира) - это как отдельный турнир, за него победитель получает свою награду.
2) Со старта нового этапа (2-1) у всех должны быть равные стартовые условия! т.к. за этап 2 это своего рода отдельный турнир и будет несправедливо, если битву за нагрду второго этапа, кто-то начнёт с форой!
3) Осреднение всех 36 этапов, сводит на нет несколько первых, т.к. при 36 действительно значения первых нескольких вообще теряется. а вот если осреднить только мини-турниры одного этапа, то получется очень даже здорово, т.к. работает данная формула при меньшем количестве осреднений (т.е. чем больше, тем хуже и хуже). И вероятность того, что мол появится кто-то и в последние три этпа обыграет всех стремится к нулю!
4) Обнуление рейтинга может привлеч новых игроков на момент начала этапа. Многим просто не охота ввязываться в борьбу в связи с отставанием от лидирующей группы.
5) Итого за все этапы будет 7 результатов, по 6 или 5 лучшим можно провести осреднение или просто сложить и выяснить обсалютного лидера! Например: 1000, 700, 850, 930, 1000, 740, 880. Сумма=1000+850+930+1000+880=4660 и так для каждого участника. Это сохранит надежду до последнего этпа, а так же компенсирует пропущенный или плохо отыгранный этап!

Всё выше сказанное просто предложение. В том что уважаемый Колбаззер придумает, то что позволит сделать борьбу интересной и не позволит появившемуся в последний момент стать обсолютным лидером, лично я не сомневаюся!

С уважением Грязный_Игрок.