ВоОот, Экз! Все-таки он умер!.. или нет?
Доказательства за:
1) Сплав по реке - по некоторым традициям отошедших в мир иной так и хоронили.
2) Не случайно ведение призраков в конце книги.
3) Монолог Цири, мол де Геральт и Йеннифер поженились, и на свадьбе были все: Кагыр, Ангулема, Регис, Мильва и т.д.
4) Бегство Цири в другой мир свидетельствует о том, что в прежнем ее ничего не держало.
5) Наконец, эта идея "что-то кончится, что-то начнется", но можно отбросить, хз что имелось тут, начало жизни других поколений, других взглядов... а может продолжение жизни в другом мире? Все же сплав по реке и этот единорог навевают определенные мысли.
Доказательства против:
1) Йеннифер все же была жива.
2) Че за смысл в единороге?
3) Рассказ "Что-то кончается, что-то начнется" (или "Свадьба чародейки"). Впрочем, не стоит брать этот "прикол" на рассмотрение, т.к. в нем проявились серьезные нестыковки не только со всей сагой, но и особенно с последней книгой: встреча с Галлахадом явно противоречит началу "Владычице Озера". Да и с чего это Цири, всю жизнь мечтавшую о покое, вдруг потянуло в странствия? Сапковский обычно делал очень плавные переходы и объяснял перемены в душах героев прямо, либо косвенно, а тут че-то нипонятна...
4) Игра, "якобы" продолжение книги, разрабатывалась при участии Сапковского. Ну, тоже можно отбросить.
Сдается мне, Сапковский и не хотел расскрывать, умер ли ведьмак или нет, мол да пусть подумают сами, и решат как захотят.
А ты что думаешь?