Перполькен;156888Но мне непонятно почему в 1м этапе, рейтинг поделили на 2 . Ведь до первого этапа игр у нас не было. Значит, и рейтинг надо было делить на 1, то есть оставить все как есть. Затем прибавить 2й этап и поделить на 2 и так далее…И тогда не было бы споров как определяется победитель.
Из-за того, что после 1го этапа рейтинг был поделен на 2,получилось, что все не добирали рейтинг в последующих этапах и таблицы по очкам и рейтингу так сильно отличаются. Все этапы должны быть одинаковы, тогда и итоговый рейтинг может быть 1000 и даже чуть побольше.

Скажу следующее, т.к. по формуле практический максимум за победу равен около 1100-1150 очкам, то чтобы создать гонку (пошаговое поднятие "планки" с Х до 1100-1150 очков, была введена система среднего бала, а т.к. входной балл был 0, то и получилось жесткое срезание очков, при первой игре на турнире (и так будет не зависимо когда в неё вступать). Следовательно, после "обрезания" рейтинг стал 575 очков, т.е. на протяжении всего турнира, Ваша "планка будет подниматься от этого среднего (прим. 575 очков) до 1150 очков, при условии, что Вы каждый раз будете стремиться поднять свою "планку". Система конечно не годиться если её использовать на большом количестве игр (прим. 1000) без обнуления, т.к. прирост сводиться на нет, а т.к. у нас всего 36 игр, то система вполне подходит, что и не повлекло обнуление текущих очков после каждого этапа. Обнуление по этой системе можно делать, но через каждые 20-25 игр.

С уважением K0Lb@zzeR.