"А неуязвимость к тьме и точечным заклам?" - Что, обязательно на них нужно колдовать? К тому же эта неуязвимость кончается через 3 хода.

А необязательно ИМЕННО на них, ведь массовое замедление и др. подобные массовые заклы тьмы на всех наложатся автоматически, а на ведьм нет благодаря инвизу. А 3 хода это кажется мало когда дерешься с нейтралами, а в финалке это очень много.

Ну это ведь только твой случай а совсем не аксиома. Может кто другой с другими войсками и распределением статов только сэкономил бы ход собрав все войска.

Ключевое слово "может". Быть может все что угодно, но то что я написал я проверил точно.

Мне всегда казалось что вначале все стараются как можно больше обезвредить стрелков, но так как стрелков в данной ситуации нет... то под замес попадают всадники в любом случае. А если магия хороша, так зачем им бежать на другую половину поля? Стой себе любуйся как кошмары вместе с суккубами и дьяволами разлагаются под метеоритным дождем.

Вообще то стрелков у данжена почему то не любят. Видимо уроны маловаты. Ты сопоставь урон наездников с разбега и выстрел владычиц. ТУт думать то не надо кого первым выносить. А бежать то все равно придется, ибо если битва с демоном то где ты ману брать собрался если ее черти стырят? Да и если даже и не демон-любому понятно что с данженом медлить нельзя, надо сразу идти в атаку. И тут наездникам может не повести если они окажутся напротив паладинов к примеру. Нет, если хочешь извлечь из них на поле боя пользу то надо бежать не думая. Иначе потом бежать будет некем.

"Но самая большая имба это Бдп" - Бдп... расшифруй плиз.

Вопрос не ко мне, но я расшифрую: БДП, оно же битва до последнего.

"Невидимость- имба, особенно если Сталкеров более чем 450, а матриархов боле чем 45.." - А у врага там тогда что творится?..

Да уж данжену на таком этапе игры не вырулить ни невидимостью, ни хаосом. До такого игру доводить точно не стоит))