AmberSoler;202071Если мне не изменяет память, речь идет про давнюю статью о тактике развития за Castle? Также повторюсь, что тактики развития - выходят за формат справочника. По определению - так как в справочнике все же нежелательно отражать информацию, имеющую ключ "IMHO". Это все же прерогатива учебника, на что не претендуем никак...

Если взятие консервы на второй неделе еще можно отнести в категорию "справочная информация", так как никого не интересует ваше мнение об этом механизме - он либо работает либо нет. Повтори действия описанные в методе захвата консервы и она твоя. То стратегия развития за город по определению не может нести абсолютный характер - сколько людей, столько мнений. Физика - это все же факты, а не мнение... Вот в чем разница.

только не судите строго, пожалуйста
допустим кто-то написал в справочнике (со "справочной информацией") метод взятия конкретной консервы на второй неделе конкретными войсками конкретного города, который работает и его только нужно уметь повторять. Теперь что мы, на мой взгляд имеем, на практике. Количество войск может на второй неделе существенно меняться в зависимости от различных строений и от сложности битв на первой (а можно еще вспомнить о уровне и навыках героя ), поэтому применить в точности этот конкретный алгоритм возможность будет выпадать не часто, поэтому в даном вопросе будет играть роль уже не конкретные действия в этом алгоритме, а его идея, исходя из которой можно будет сказать сможем ли мы ее применить с теми войсками, которые имеются в наличии или нет, а она уже перестает быть "справочной информацией" и имеет ключ "ИМХО". Конечно же можно в даном случае вовсе забыть про идею (которая имхо является здесь первичной, в то время как сам алгоритм вторичным) и оставить только сам алгоритм, но тогда имхо его "справочная" ценность сльно снизиться ибо нужно будет самому думать над идеей а потом и ее реализацией в своем случае.

П.С. недавно читал справочник по математике, там присутствует как большая таблица неопределенных интегралов, так и методы взятия интегралов конкретного вида. почему бы например не сделать что-то подобное здесь.

П. П. С. кстати, а почему разговор сразу о второй, а не о первой? обще принято как-то с первого номера начинать или там нет конкретных механизмов