Форум HeroesWorld-а - Показать сообщение отдельно - [ОБСУЖДЕНИЕ] Доспехи или нападения, что предпочитаете?
Показать сообщение отдельно
#18
Старый 28.11.2008, 21:34
  #18
^
Fireball
 
Аватар для Fireball
📖
Регистрация: 26.07.2006
Сообщения: 863
Выставка наград
Регистрация: 26.07.2006
Сообщения: 863
Выставка наград
По умолчанию
Re: [ОБСУЖДЕНИЕ] какой скил лучше нападение или доспехи?

Например имеем Шакти с ударным стеком троглов. Ему атака намного важнее чем защита ибо очень важно выенсти атакуемый стек с одного удара и вообще не получить сдачи!
Спорное утверждение . Готов в принципе согласиться для битв в метро и с Благо . Если же нет , то с таким рахбросом либо будешь драться со слабыми нейтралами , либо периодически отгребать ответку . Да и 6 скорости не обещают первого удара . ИМХО , атака Шахти перестают быть нужной , если в максимальных строениях (кроме утоп , но там где возможен строгий расчет) троглы сносят стеками под Благо . Это 2 неделя , иногда 1 . Даже у меня была игра , когда дико повезло и на 1 неделе успел последовательно хрюкнуть макс. гномятню , банк и консерву .

Если стек слишком ударный, то бить будут мясо, а основной стек в последнюю очередь.
И когда эта "последняя очередь" наступит в консерве на траве ? Вторым раундом .

Войскам с безответкой тоже така лучше будет!
Да неужели ? Давай по очереди :гарпии-ведьмы - их нет , так слились еще на 1 неделе , так что без разницы , наги - с их то скоростью лично я предпочту защиту , гидры - уже все сказано , вампы - для зажавшихся в угол (их основна функция) защита получше будет , церберы - атака лучше . Вот такие вот пироги .

Ах да, ещё самый важный момент. Если есть баллиста, атака увеличивает её эффективность в разы. У Гурниссона так баллиста вообще рвёт и мечет всё и вся!!!!!
Дааа , Гурниссону атака однозначно важнее , но это всего 1 герой , да и то не самый крутой . Даже у барба еще есть Десса , Крэг , Гречкин и Тираксор . ИМХО , хочешь играть машинистом , играй в пятерку . Там это нормально возможно .
Fireball вне форума
Ответить с цитированием